США витратили мільярди на спостереження за кордоном. Чому вони не можуть виявити людей до того, як ті помруть?

Коли Хосе Моралес Берналь перетнув кордон зі Сполученими Штатами 8 квітня 2024 року, за день до свого 32-го дня народження, це мало запустити ланцюг технологічних сповіщень і дій людей.

Того ранку, коли він ішов пустелею на півдні Нью-Мексико, він перебував у зоні дії трьох наглядових веж. Нещодавно встановлені Митно-прикордонною службою США (CBP), вони були створені оборонно-технологічною компанією Anduril і оснащені камерами та штучним інтелектом для автоматичного виявлення й відстеження людей. Вони передають відео в реальному часі до найближчих диспетчерських і можуть надсилати сповіщення на видані урядом смартфони агентів, які перебувають у цьому районі, спонукаючи найближчого доступного агента відреагувати.

Ці вежі зі штучним інтелектом мають забезпечити кращу видимість уздовж усього південного кордону завдовжки 1 951 милю, звільнивши прикордонників від необхідності годинами вдивлятися у відеомонітори. Саме в цьому місці їх встановили, щоб помічати тих, хто перетинає кордон, ще до того, як вони дістануться сусіднього міста Санленд-Парк.

Якби система працювала за призначенням, Моралеса мали б затримати. Якщо йому була потрібна медична допомога, агенти були навчені її надати.

Цього не сталося. Попри розташовані неподалік наглядові вежі, саме працівники місцевого сміттєзвалища, а не прикордонний патруль, першими помітили Моралеса того ранку. О першій дня працівники знову побачили його — тепер він лежав на піску. О четвертій вони помітили, що він не рухався, і зателефонували прикордонному патрулю. Агенти прибули через 45 хвилин. Він був мертвий. Коли агент після цього зателефонував на номер 911, щоб повідомити про тіло, він сказав, що це, «ймовірно, один із мігрантів, які переходять там», — очевидно, не знаючи, що того дня Моралес рухався неподалік від наглядових систем відомства.

Моралес помер лише за 360 футів від найближчої наглядової вежі. Ще дві вежі стежили за територією на схід і захід. Пізніше розтин встановив, що він помер від «впливу навколишнього середовища».

Вежі, що оточували Моралеса, були лише останнім доповненням до «віртуальної стіни», яку уряд протягом 25 років і за мільярди доларів будує вздовж усього кордону. Вона також охоплює попередні покоління веж із простішими функціями, аеростати, дрони, сейсмічні датчики і навіть роботів для виявлення тунелів. У сукупності всі ці технології забезпечують «безперервне спостереження» та «ситуаційну обізнаність», щоб допомогти прикордонному патрулю швидко й точно виявляти людей, які перетинають кордон, і, що особливо важливо, переконуватися, що агентів направляють для їхнього перехоплення. CBP також приписує цим технологіям порятунок життів.

Але перше у своєму роді розслідування MIT Technology Review показує, що смерті на кшталт смерті Моралеса трапляються разюче часто. Ми зіставили майже 4 000 місць, де знаходили людські останки, — дані взято із записів, зібраних неприбутковими організаціями на кшталт No More Deaths і Humane Borders, а також із сотень записів, які ми отримали в Техасі, — з інформацією про майже 600 веж, визначених Electronic Frontier Foundation. Ми врахували, коли вежі було встановлено і коли, за оцінками, померла кожна людина, а також поєднали цю інформацію з польовими репортажами з кордону. Результатом стали перша всеосяжна карта й аналіз смертей поблизу наглядових веж CBP.

Наше розслідування показує, що гуманітарна криза на кордоні розгортається в полі зору власних камер уряду.

Ми виявили понад 1 050 людей, які загинули в зоні дії наглядових веж уздовж кордону в період від 2015 року до початку 2026-го. Це не провали кількох окремих веж чи технологій: ми знайшли загиблих у межах заявленої зони дії майже двох третин усіх проаналізованих нами веж. Наш топографічний аналіз — який оцінював, наскільки рельєф міг перекривати огляд вежі на конкретне місце смерті та її зону спостереження загалом, — показав, що деякі вежі бачать лише 10% заявленої зони. Водночас ми встановили, що більшість смертей сталася не в «сліпих зонах» веж. Ці смерті не є наслідком застарілих систем: за нашими оцінками, понад 110 людей загинули в зоні дії сучасних автономних веж Anduril — одних із найсучасніших систем, розгорнутих CBP, — починаючи з 2021 року.

Загальна картина свідчить про неодноразові провали однієї з базових функцій безпеки «віртуальної стіни», як CBP описувала її у своїх пресрелізах: ефективно виявляти й визначати місце перебування мігрантів, які незаконно в’їжджають до Сполучених Штатів.

У рік смерті Моралеса ще 18 людей загинули на цій самій ділянці пустелі в зоні дії трьох веж Anduril. П’ятьох було видно з тієї самої наглядової вежі, яка стояла найближче до місця виявлення його тіла.

Згідно із записами, отриманими нами від судмедексперта, один чоловік, пройшовши милю від кордону й опинившись у зоні дії двох веж зі штучним інтелектом, відтягнув свого 30-річного брата в затінок, коли тому стало важко дихати. Прикордонний патруль помітив їх лише тоді, коли чоловік почав махати гелікоптеру, просячи допомоги; до моменту прибуття агентів його брат уже помер. 24-річна жінка загинула неподалік іншої вежі Anduril, яка, як показав наш аналіз рельєфу, мала чітко бачити її місце перебування. Її тіло залишалося непоміченим протягом кількох тижнів; коли агенти, патрулюючи територію, нарешті його побачили, воно вже розклалося й було вкрите пухирями від літньої спеки.

За кілька миль на захід, неподалік від прикордонної патрульної станції, стояли ще чотири вежі зі штучним інтелектом. Того року поблизу них знайшли ще 10 тіл — усі в місцях, які щонайменше одна вежа могла чітко бачити.

У відповідь на перелік запитань представник Anduril заявив, що після передачі вежі її експлуатує CBP, і спрямував запитання щодо конкретних інцидентів до відомства. У відповіді зазначалося, що інцидент, який стався неподалік, не означає, що вежа не зафіксувала його, а також що фактичні зони спостереження різняться залежно від рельєфу, фізичних перешкод і меж, які CBP встановлює для зони огляду вежі (CBP може встановлювати віртуальні межі огляду веж для приватності та інших причин). Представник Anduril також заявив про неточності в нашому матеріалі, посилаючись на ці межі й перешкоди, але не відповів на додаткові запитання про те, що саме було неточним.

Найнагальніше питання у випадку будь-якої смерті поблизу «віртуальної стіни» полягає в тому, чи знали органи влади, що людина перебуває там, але не змогли до неї дістатися, або ж узагалі не знали, що хтось перетинає кордон. І те, і інше є системним провалом. А виявлені нами смерті відображають лише провали, що залишили слід: ми не знаємо, скільки людей проходить непоміченими і скільки тіл залишаються невиявленими.

Інтерв’ю з понад 45 людьми — серед них нинішні й колишні радники Білого дому та президентські призначенці, агенти прикордонного патруля, судмедексперти, шерифи, гуманітарні волонтери й працівники технологічних компаній — показали, що відбуваються обидва типи провалів: технологія не виявляє людей, а агенти не реагують. І те, і інше демонструє обмеженість спроб розв’язати складну проблему за допомогою технологій.

Висновки виявляють раніше не повідомлювані проблеми «віртуальної стіни», навіть попри те, що вона й надалі має широку політичну підтримку, а федеральні витрати на неї зростають. Прихильники жорсткої прикордонної політики давно розглядають її як ще один інструмент для зупинки контрабандистів, які перевозять наркотики або людей, тоді як інші називають її дешевшою альтернативою фізичній стіні. У 2023 році уряд оцінив, що його плани використання веж, кількість яких нині становить 803, коштуватимуть 6,2 мільярда доларів протягом усього строку їхньої експлуатації. Завдяки рекордному фінансуванню, виділеному у 2025 році, CBP планує витратити 1 мільярд доларів на ще 1 497 веж до 2034 року.

Але наше розслідування показує, що CBP майже не оцінювала, як працюють її вежі та скільки людей загинуло в місцях, за якими вони спостерігають.

Посадовці, які відповідали за безпеку кордону за часів чотирьох останніх президентських адміністрацій, заявили нам, що вважали смерті поблизу так званої «віртуальної стіни» або надзвичайно рідкісними, або взагалі неможливими. Але наше розслідування показує, що це не так. Ніхто з них не зміг назвати жодного подібного аналізу, який уряд коли-небудь проводив самостійно. Колишні агенти й посадовці також повідомили, що коли знаходять чиєсь тіло, CBP офіційно не розслідує, чи мала система спостереження виявити цю людину або, якщо її виявили, чому агенти не дісталися до неї до смерті.

У відповідь на майже 30 запитань щодо наших висновків, які охоплювали кілька поколінь технологій, Гілтон Бекхем, помічник комісара CBP зі зв’язків із громадськістю, сказав: «Автономні наглядові вежі використовують штучний інтелект для виявлення та класифікації людей, транспортних засобів і тварин і сповіщають агентів прикордонного патруля про активність у контрольованих районах … AST доповнюють фізичні бар’єри та іншу прикордонну інфраструктуру безпеки, покращуючи виявлення й ситуаційну обізнаність між пунктами пропуску. CBP оцінює технологію за її впливом на виявлення, координацію реагування, безпеку агентів і результати виконання завдань».

«Я впевнений, що камери та інші засоби спостереження дійсно надають … корисну інформацію та підвищують операційну ефективність у деяких місцях, за певних умов, у певних обставинах», — каже Джефф Бойс, доцент географії в Університетському коледжі Дубліна, який досліджував технології спостереження, що використовуються на південному кордоні США. «Але я також абсолютно впевнений — оскільки саме такою була їхня історія, — що вони не забезпечують того рівня операційної підтримки, інформації чи ефективності, про який заявляють ані компанії, що постачають цю інфраструктуру, ані прикордонний патруль і Міністерство внутрішньої безпеки».

Ми також звернулися до кількох законодавців від обох партій і надіслали їм короткий виклад наших висновків. У відповідь Делія Рамірес, демократка, яка представляє 3-й округ Іллінойсу та входить до Комітету Палати представників із питань внутрішньої безпеки, заявила: «Технології спостереження на основі штучного інтелекту не роблять нас безпечнішими. Водночас DHS продовжує витрачати мільйони доларів платників податків на ці неефективні, недбалі технології, не демонструючи готовності до нагляду чи прозорості… Очевидно, що ми повинні припинити програму інтегрованих наглядових веж CBP і ліквідувати DHS».

Будівництво віртуальної стіни

Відтоді як уряд США почав контролювати кордон із Мексикою, він стикається з тією самою базовою проблемою: як ефективно захистити майже 2 000 миль віддаленої та важкопрохідної місцевості? Щораз частіше він звертається по відповіді до технологій.

Херардо Гальван приєднався до прикордонного патруля у 1995 році, коли уряд здійснював безпрецедентне розширення прикордонного контролю. У 1993 році, у перший рік перебування президента Клінтона на посаді, відомство мобілізувало величезну кількість агентів для охорони міських кордонів країни, почавши з Ель-Пасо, штат Техас. Це спрямувало більше перетинів кордону в сільські, безлюдні райони, які швидко виявилися набагато смертоноснішими через суворий пустельний рельєф, екстремальні температури, нестачу води й довгі непрямі маршрути, якими часто користувалися контрабандисти.

Зупинення таких віддалених переходів стало для відомства новим правоохоронним викликом, особливо з огляду на обмежені технології того часу. «У нас були радіостанції», — каже Гальван, який згодом очолив оперативну роботу сектору Ель-Пасо, — а не мобільні телефони чи GPS-системи, які агенти мають сьогодні. Вони покладалися на підземні датчики, що залишилися ще з часів війни у В’єтнамі, для виявлення руху.

Найбільше технологічне впровадження на початку кар’єри Гальвана розпочалося приблизно у 1998 році. Тоді прикордонний патруль почав встановлювати перші відеокамери, якими агенти могли дистанційно керувати, змінюючи напрямок і масштаб зображення. Їх монтували на металевих конструкціях, подібних до веж мобільного зв’язку, заввишки від 60 до 80 футів, або на будівлях у міських районах.

«Уперше людина, яка сиділа десь у кімнаті, могла спостерігати за величезними ділянками території, не залежачи від того, чи вдасться відправити туди агента з біноклем, — каже Метью Гудак, колишній заступник керівника прикордонного патруля, який тоді працював агентом на передовій. — Це стало дуже суттєвим переломним моментом і, здебільшого, величезним прогресом».

Ця рання версія «віртуальної стіни» була значною інновацією: протягом перших восьми років уздовж південного кордону встановили 200 веж вартістю понад 429 мільйонів доларів. Але недоліки системи були очевидними для кожного, хто нею користувався.

«На стіні могло бути … 30 екранів», — каже Марк Борковскі, який керував укладанням контрактів CBP, зокрема програмою наглядових веж. Кожна камера могла бачити на відстань три або п’ять миль у будь-якому напрямку. Від агента очікували, що він стежитиме за всім цим простором — понад 850 квадратних миль.

«Ну, які шанси, що через 20 хвилин ці агенти прикордонного патруля помітять вибух на одному з цих екранів? — каже Борковскі. — Майже нульові».

Коли ці камери тільки встановлювали, планувалося згодом поєднати їх із системою, яка автоматично спрямовувала б камери до місць, де датчики фіксували активність, щоб агенти знали, куди дивитися. Але у 2005 році генеральний інспектор DHS заявив, що цього досі не зроблено, а незаконна активність може «залишатися непоміченою», якщо агенти активно не стежать за камерами. Попри це, встановлювали нові вежі, формуючи те, що сьогодні називають системою дистанційного відеоспостереження (RVSS). У 2013 році оборонний гігант General Dynamics виграв контракт на суму до 103 мільйонів доларів для модернізації та розширення RVSS уздовж кордону, ставши головним підрядником системи, яка досі використовується. Зрештою граничну суму цього контракту збільшили до 216 мільйонів доларів, а у 2023 році компанія отримала ще одну угоду на суму до 135 мільйонів.

General Dynamics мала встановити більше камер, кращі датчики й додаткові вежі. Але проблема, виявлена майже 15 років тому, залишилася нерозв’язаною. Це було інформаційне перевантаження: один агент розповів MIT Technology Review про випадок у Сан-Дієго, коли камери зафіксували групу з 30 людей, які перетнули кордон і сіли у фургон, але агент, що стежив за камерами, нічого не помітив. Агенти казали, що «віртуальна стіна» показувала їм більшу частину кордону, ніж вони могли розумно відстежувати або на яку могли реагувати.

Кімната з камерами також була роботою, якої ніхто не хотів. Нові агенти прикордонного патруля, часто на початку двадцятих років, хотіли перебувати на вулиці — у вантажівках і всюдиходах, — а не сидіти в темній кімнаті перед екранами, хоча розширення «віртуальної стіни» дедалі більше вимагало від когось саме цього. «Того, хто отримав травму й не може виїжджати в поле, ми відправляємо до кімнати з камерами», — каже Рафаель Реєс, який до 2024 року очолював станцію прикордонного патруля в Демінгу, штат Нью-Мексико.

Реєс каже, що це також була робота, яку його агенти часто були надто зайняті, щоб виконувати належним чином. У зоні його станції було близько 30 камер, а відповідальні за них агенти також мали стежити за сигналами датчиків і радіоефіром, перевіряти записи та координувати дії з іншими агентами. «А вже якщо в них залишається час, вони стежать за камерами», — каже він.

До того ж багато камер не працювали. На станції Реєса в Нью-Мексико щодня були зламані п’ять із 30 камер, каже він. Інші мали обмежені функції: могли дивитися лише в одному напрямку або працювати тільки вдень. Джеймі Ф’єрро, колишній агент, який працював у секторі Ларедо в Техасі до 2025 року, сказав, що зламані вежі підривали моральний дух агентів і що вони порушували це питання на кожній нараді. «Для нас це було фактично те саме, що заплющити одне око на кордоні», — каже він.

Вони були не самі: у 2024 році члени Комітету Палати представників із питань внутрішньої безпеки написали, що понад 66% веж прикордонного патруля першого покоління були непридатними до використання, попри щорічні бюджети на експлуатацію від 50 до 100 мільйонів доларів. У січні 2026 року 30% із них усе ще були зламані, повідомив MIT Technology Review один із працівників Конгресу. У 2020 році загальну вартість програми RVSS оцінювали у 3,7 мільярда доларів.

Попри це, прикордонний патруль публічно приписував цим камерам допомогу в порятунку життів. Відомство опублікувало десятки пресрелізів про випадки, починаючи ще з 2016 року, коли агенти реагували на людей, помічених у біді дистанційними відеокамерами. Попри ці широко висвітлені успіхи, під пильним поглядом систем тіла почали накопичуватися — непомічені.

Поблизу Ель-Сені́со, штат Техас, є ділянка площею приблизно 13 квадратних миль, заросла мескітовими кущами й травами. Офіс шерифа округу Вебб описує її як таку, що охоплює частини ранчо Хачар і Еспехо. Її оточують сім систем RVSS. Попри це, вона стала осередком смертей: MIT Technology Review встановив, що там загинули 19 людей, зокрема один чоловік — менш ніж за 500 футів від дороги, що межує з ранчо, і за пів милі від двох шкіл. У кожному з цих випадків отримані нами в межах запитів до органів влади документи описують, як офіцери дізнавалися про цих людей лише після виявлення їхніх тіл або через дзвінки 911 про зникнення, а не завдяки технологіям нагляду за кордоном, встановленим на ранчо Хачар.

У відповідь на перелік запитань про свої вежі та ці конкретні інциденти General Dynamics переадресувала нас до CBP. CBP не відповіла на жодне з наших запитань щодо веж RVSS.

 

Історії деяких людей, які загинули поблизу веж RVSS

Багато смертей поблизу веж RVSS сталися в Техасі, у коридорах із посиленим спостереженням між Ріо-Гранде та розташованими неподалік автомагістралями, де платні контрабандисти часто організовують підбір людей після перетину кордону. Камери стежать за багатьма місцями, де, як відомо, люди перетинають кордон, часто спрямовуючи об’єктив через річку в бік Мексики, щоб помітити їх до того, як вони дістануться води. Утоплення трапляються часто; ми виявили кілька випадків, коли місцеві рибалки витягували на гачок тіла людей, які загинули під час спроби переправитися.

В одному з випадків у 2022 році сім’я з трьох людей із Бразилії намагалася перетнути Ріо-Гранде поблизу Дель-Ріо, штат Техас. Батько, Даніель Ленда, ніс на плечі свою дворічну доньку Елоа, коли впав у воду. Мати, 23-річна Тайс Наталі Монтенегро Ленда, витягла Елоа з води, спостерігаючи, як її чоловік зникає під водою.

Вона поклала дівчинку, яка вже не реагувала, на камінь і вирушила по допомогу. Вона перебувала лише за 100 футів від однієї системи камер і за третину милі від двох інших, встановлених саме для швидшого затримання людей у популярному місці переходу. Наш топографічний аналіз показує, що всі три камери мали чіткий огляд місця, де родина перетнула річку й вийшла з води. Попри це, Тайс Наталі помітили лише тоді, коли вона почала махати агенту на мосту Дель-Ріо—Акунья. Агент провів дитині серцево-легеневу реанімацію, але вона не вижила. Тіло Даніеля знайшли через кілька днів.

Шериф округу Валь-Верде Джо Френк Мартінес відреагував на цей випадок (хоча прикордонний патруль може виявляти тіла, розслідувати смерті відповідають місцеві правоохоронні органи). Він виріс у цьому районі разом із дев’ятьма братами й сестрами та є шерифом із 2009 року. Під час поїздки з MIT Technology Review через Дель-Ріо у своєму патрульному автомобілі він перелічив смерті, на які його відомство реагувало відтоді, як він став шерифом.

У своєму кабінеті він зберігає папку завтовшки три дюйми з матеріалами цих справ. Але випадок із малюком досі особливо врізався йому в пам’ять. Він розповів MIT Technology Review, що коли прибув на місце, почув від прикордонного патруля: оператор вежі, який стежив за камерою, бачив, як батько й донька впали в річку. Чому агентів не відправили раніше, йому так і не пояснили. Мартінес попросив записи з наглядових камер, щоб допомогти розслідувати подію. Прикордонний патруль їх так і не надав. (General Dynamics не відповіла на наші запитання про цей інцидент, натомість переадресувавши нас до CBP. Відомство також не відповіло на запитання щодо цього випадку.)

Встановити, скільки людей загинуло в зоні дії «віртуальної стіни», складно, але особливо складно це зробити у випадку веж RVSS. Існують різні моделі: деякі мають коротшу дальність огляду — від однієї до трьох миль, — а інші бачать на відстань до 7,5 милі. Колишні агенти й посадовці повідомили нам, що більшість веж повинна бачити щонайменше на п’ять миль, але оскільки у відкритих документах немає даних, які підтверджували б тип моделі кожної конкретної вежі, ми використали кілька можливих відстаней огляду для розрахунку кількості смертей, що сталися в межах їхньої дії.

Ще одна складність полягає в тому, що багато останків узагалі ніколи не знаходять. Щодо знайдених останків MIT Technology Review зміг проаналізувати лише смерті, які були внесені до журналів із GPS-координатами або достатньо точними описами місця. У багатьох записах бракує такого рівня деталізації, зокрема майже в п’ятій частині понад 1 500 справ, які ми отримали з 14 округів Техасу. Нам також потрібно було визначити, коли людина померла, а не просто коли знайшли її останки, щоб підтвердити, що на момент смерті вежа вже існувала. Якщо офіційні джерела не надавали оцінки, ми консультувалися з кількома судмедекспертами щодо того, як зробити таке визначення на основі доступних деталей. Супутникові знімки дають лише періодичні свідчення того, коли з’явилися вежі, а не точний доказ того, коли вони почали працювати. З цих причин, як детально описано в нашій методології, ми намагалися бути обережними у своєму аналізі.

І все ж кількість смертей, які, за оцінками, сталися поблизу принаймні однієї з цих веж, вражає: від 500 до 700 із 2015 року. Навіть якщо врахувати лише вежі в сільській місцевості, де будівлі значно рідше перекривають їхній огляд, ми все одно оцінюємо, що понад 300 людей загинули в місцях, які камери могли бачити, причому більшість — менш ніж за три милі від вежі. Із майже 300 веж RVSS, включених до нашого аналізу, понад 250 перебували в зоні дії місця, де хтось загинув. Понад 150 людей загинули в межах пів милі від однієї з них, часто на відкритих безлюдних рівнинах, достатньо близько, щоб побачити самі камери, встановлені на вершинах веж заввишки до 200 футів.

Наступні спостерігачі

Коли Борковскі керував розгортанням веж першого покоління в CBP, він дедалі більше переконувався, що просте збільшення кількості дистанційних відеокамер не призведе до швидшого реагування. Інформаційне перевантаження означало, що уряд міг спостерігати за великою ділянкою кордону, але не міг осмислено побачити — тим більше відреагувати — на все, що там відбувалося. Тоді відомство зосередилося на розв’язанні проблеми перевантаження.

Що, якби замість покладатися на людину, яка переглядає 30 екранів, вежі могли використовувати радар для виявлення руху, а потім автоматично спрямовувати на нього камеру?

У 2011 році прикордонний патруль звернувся до промисловості із запитом на нове покоління технологій, здатне робити саме це, спочатку зосередившись на Аризоні, де кордон перетинали найчастіше. Контракт зрештою отримав ізраїльський оборонний підрядник Elbit, чиї вежеві системи стежать за кордонами Ізраїлю. У 2015 році компанія почала встановлювати версії таких веж, названі інтегрованими стаціонарними вежами, або IFT, кожна з яких могла бачити на відстань понад п’ять миль.

Вежі IFT усе ще встановлювали, коли президент Трамп уперше вступив на посаду у 2017 році. Вони не привертали такої уваги, як передвиборча обіцянка Трампа побудувати фізичну стіну, але підтримка все одно була. Заступник комісара CBP за Трампа Рональд Віттієлло повідомив Конгресу у 2018 році, що вежі IFT автоматично виявляють людей за допомогою радара, а потім відстежують їх, додавши, що така технологія спостереження «критично важлива для захисту прикордонних районів із коротким часом зникнення, де ті, хто незаконно перетинає кордон, можуть швидко уникнути правоохоронців, “зникнувши” в прикордонних громадах».

В Аризоні побудували 55 веж IFT за початковим контрактом із Elbit на 145 мільйонів доларів та за наступними угодами. Разом вони стежать за понад 7 000 квадратними милями території — від гірських районів поблизу Ногалеса до рівнин резервації народу Тохоно-О’одгам. Аризона багато в чому добре підходить для таких високих веж, оскільки значна частина її ландшафту рівніша, ніж, наприклад, у Південній Каліфорнії.

Але навіть тут перебування в заявленій зоні дії вежі не обов’язково означає перебування в полі її зору. Лінію огляду можуть перекривати рельєф, чагарники або будівлі.

MIT Technology Review провів топографічний аналіз, щоб оцінити, чи мала кожна вежа чіткий або перекритий огляд місця, де були знайдені останки людини. Ми оцінили висоту кожної вежі й використали карти висот США, щоб змоделювати рельєф між нею та останками. Аналіз не враховує будівлі чи рослинність, хоча всі проаналізовані нами вежі використовують певну форму тепловізійної зйомки, призначену для спостереження крізь легкі зарості.

Більшість випадків смерті в зоні дії веж сталися в місцях, де, за нашими оцінками, рельєф не перекривав огляд камер, — це спостереження стосується як сільських, так і міських районів. І навіть коли людина загинула в «сліпій зоні», це не означає, що вона не проходила через поле зору вежі. Крім того, численні «сліпі зони» вказують на проблеми з нібито всеосяжним покриттям веж.

Ми встановили, що з 2015 року в зоні дії веж Elbit загинули майже 350 людей. Сорок людей померли в зоні дії чотирьох або більше IFT, а деякі перебували поблизу шести різних веж. У травні 2024 року 19-річний юнак загинув у місці, яке чітко бачили три IFT, а через рік, у травні 2025-го, 38-річна жінка померла там, де дві IFT мали так само чіткий огляд. Elbit не відповіла на детальний перелік запитань про свої вежі або про смерті, які, за нашими даними, сталися поблизу них.

Смерть сталася в зоні дії 52 із 53 проаналізованих нами IFT, але деякі випадки були особливо показовими. За кілька годин їзди від Тусона, у резервації Тохоно-О’одгам, розташована вежа, яка, за нашими оцінками, має огляд понад 80% навколишньої території. І все ж лише з 2021 року в її зоні спостереження загинули 27 людей віком від 19 до 64 років, а також кілька інших, чиї останки не були ідентифіковані. У 25 із цих випадків ми оцінюємо, що вежа мала чітку лінію огляду на місце смерті людини.