Може ли AI индустрията да убеди противниците на центровете за данни, като се откаже от споразуменията за неразгласяване?

Наскоро Amazon последва примера на Microsoft и заяви, че вече няма да използва споразумения за неразкриване на информация (NDA), докато води преговори с местните власти относно центрове за данни.

В последния епизод на подкаста Equity на TechCrunch Шон О’Кейн, Ребека Белан и аз обсъдихме съобщението на Amazon, което се появи по средата на по-дълга публикация в блога, излагаща тезата, че центровете за данни всъщност са полезни за общностите.

Ребека беше донякъде скептична, че неотдавнашната вълна от мораториуми върху центровете за данни ще има траен ефект, особено предвид факта, че мораториумите продължават само година или две, а „тези центрове за данни няма да започнат работа през следващите две, три, четири, пет години“, макар че аз възразих, че поддръжниците на центровете за данни определено изглеждат притеснени.

Междувременно Шон предположи, че голяма причина за негативната реакция е лошата комуникация от страна на индустрията.

„Видяхме от голяма част от споровете и негативната реакция срещу изкуствения интелект и центровете за данни, че индустрията просто се справя много зле с обясняването на самата себе си и че очевидно и постоянно е раздразнена от факта, че повечето хора не могат да си представят свят, в който тези неща са полезни за тях“, каза той.

Продължете да четете за преглед на разговора ни, редактиран за дължина и яснота.

Шон О’Кейн: Интересното е, че това беше някак скрито в публикацията в блога и беше част от по-голяма история, която Amazon явно се опитва да разкаже. Предполагам, че разбирам защо не са го поставили на преден план, но според мен това е в основата на толкова много от проблемите, пред които технологичната индустрия е изправена в момента, когато става дума за изкуствения интелект като цяло, но особено за центровете за данни. 

Могат да се кажат толкова много неща за това дали хората трябва да се притесняват от влиянието, което центровете за данни оказват върху стойността на имотите им, сметките им за електричество, използването на вода в района и дали тези неща са реални проблеми, раздухани проблеми и т.н., и т.н.

Мисля, че голяма част от всичко това наистина се свежда до факта, че много от тези проекти по същество се договарят тайно. Понякога се договарят, като обществеността знае, че става дума за център за данни, но просто не знае кой всъщност ще го използва или заеме в даден момент. 

Това е дългогодишен проблем на технологичната индустрия. Винаги се връщам към средата на 2010-те години, когато Uber се разрастваше изключително бързо. Uber беше една от компаниите, които наистина много използваха тази тактика, когато работеха с местните власти. По-специално, спомням си, че по онова време работех в The Verge и бяхме възложили на журналист на свободна практика да напише материал за град извън Орландо, където Uber се опитваше да договори данъчни субсидии, с които да субсидира пътуванията на хората до обществения транспорт след пътуване с Uber.

Всичко беше договорено тайно. И не само това, което само по себе си беше разочароващо, но заради тайната можеше просто да видиш как Uber се чувства все по-комфортно да иска и много други неща.

Така че е необходимо да има повече такива действия. Радвам се, че Amazon прави това. Ще видим дали действително ще има някакъв положителен ефект, но в момента хората са доста закостенели в позициите си.

Ребека Белан: Да, любопитно ми е какъв ефект ще има това и дали ще доведе до това общностите успешно да забавят или или да спрат някаква инфраструктура, която компаниите трябва да изградят. От това, което съм чула от някои хора, с които съм разговаряла и които се занимават с центрове за данни всеки ден, много от тези мораториуми, които се приемат — а те са значителен брой, включително един неотдавна в Сан Франциско, което е доста иронично — са само за около година или две. 

Но тези центрове за данни няма да започнат работа през следващите две, три, четири, пет години. Всички строителни проекти ще бъдат значително забавени по редица причини — от устройственото планиране до финансирането. Разбира се, ако съпротивата продължи, това може да има ефект, но често се питам доколко тази политическа съпротива влияе на всичко това.

Антъни Ха: Мораториумът, с който съм най-добре запознат, е този в Ню Йорк. Доколкото знам, той е едногодишен и се отнася до разрешителните за големи проекти. [Технически той е в сила до финализирането от щата на процеса по екологична оценка, което се очаква да отнеме година.]

Така че още тук има известна свобода на действие. А често нещата се представят така: „Не смятаме, че [центровете за данни] са лоши, нека не правим това. [Просто] трябва да отделим време, за да го проучим.“ Което им дава много възможности по-късно да кажат: „Всъщност решихме, че това е чудесно. Харесва ни.“

Но можете да разберете, че хората, които се опитват да изградят тези центрове за данни, са притеснени, което е причината да виждате тези безумни туитове от хора като Тръмп или Дейвид Сакс. Само времето ще покаже колко дълбока и продължителна ще бъде тази [общностна] съпротива, но мисля, че те са притеснени. 

Заслужава да се отбележи и че по-рано тази година Microsoft направи подобно съобщение относно отказа от използване на споразумения за неразкриване на информация. Не мисля, че автоматичното премахване на тези споразумения ще накара хората, които се противопоставят на тези центрове за данни, да кажат: „Чудесно, нека го направим. Съгласен съм.“ Но мисля, че началото на този разговор е: „Ами ние дори не знаем какво, по дяволите, правите, защото сте договорили всичко това тайно.“ Така че изглежда като добра първа стъпка.

Шон: По-големият проблем тук е просто комуникационен проблем, нали? Мисля, че това е проблем, който засяга цялата технологична индустрия, но сега е особено остър, защото живеем в ерата на „директния контакт“ и „няма нужда да говорите с медиите, медиите са мъртви“ и т.н. 

И не се опитвам да продължавам да натяквам по този въпрос, защото ние сме в медиите и [смятаме, че] все още сме релевантни. Но видяхме от голяма част от споровете и негативната реакция срещу изкуствения интелект и центровете за данни, че индустрията просто се справя много зле с обясняването на самата себе си и че очевидно и постоянно е раздразнена от факта, че повечето хора не могат да си представят свят, в който тези неща са полезни за тях. И това е така, защото в много случаи [технологичната] възможност не съществува, а отчасти и защото те просто не го обясняват добре. 

Миналата седмица написах материал за това как е изминала една година, откакто за последно наистина чухме Tesla да говори за изграждането на това, което първоначално наричаше „устойчиво изобилие“, а сега нарича „невероятно изобилие“ като своя мисия. За мен е просто невероятно, че измина една година, а компанията все още няма много добра дефиниция на понятието, особено като се има предвид, че при обявяването му тя публикува този мног page PDF, който го обясняваше, и дори най-големите почитатели на Tesla критикуваха Илон Мъск и Tesla заради това колко неспецифично беше всичко. Текстът звучеше като безсмислици, генерирани от LLM.

Антъни: Едно от нещата, за които това ме накара да се замисля, е самият разказ и усещането, че за известно време идеята наистина ни беше натрапвана — идеята, че „това е неизбежното бъдеще, задвижвано от изкуствения интелект, и или се включвате, или просто ще останете назад“.

Очевидно това бъдеще напредва стремително по много начини, но в няколко ключови отношения се появиха препятствия. Това, което наистина ми хареса в него, е усещането: „Не, всъщност трябва да изложите аргументите си.“ Не можете просто да кажете: „Това е бъдещето, млъквайте.“ 

А конкретно за Tesla и идеята за изобилието, това, което ме шокира, не е толкова, че не са измислили дефиниция на изобилието, а че изобщо са давали такова обещание. Мисля, че [това] говори колко странни са отношенията ни с Tesla и особено с хората, които са инвестирали и са фанатично предани на Илон, [са станали.] Въпросът не е дали тази компания ще продаде много автомобили. Става дума за тази визия за преобразяване на обществото. Или поне така им я продават.