Сможет ли индустрия ИИ убедить противников дата-центров, отказавшись от соглашений о неразглашении?

Недавно Amazon последовала примеру Microsoft и заявила, что больше не будет использовать соглашения о неразглашении (NDA) при переговорах с местными властями по поводу центров обработки данных.

В последнем выпуске подкаста TechCrunch Equity мы с Шоном О’Кейном и Ребеккой Беллан обсудили заявление Amazon, которое появилось в середине более длинной записи в блоге, где компания доказывает, что центры обработки данных на самом деле полезны для местных сообществ.

Ребекка с некоторым скепсисом отнеслась к тому, что недавняя волна мораториев на строительство центров обработки данных будет иметь долгосрочные последствия, особенно поскольку моратории действуют всего год или два, а «эти центры обработки данных не будут введены в эксплуатацию в ближайшие два, три, четыре или пять лет», хотя я возразил, что инвесторы в центры обработки данных явно обеспокоены.

Шон тем временем предположил, что одной из главных причин негативной реакции является плохая коммуникация со стороны отрасли.

«Из многочисленных споров и негативной реакции на ИИ и центры обработки данных мы видим, что отрасль просто очень плохо объясняет свои действия, и что ее явно и постоянно раздражает тот факт, что большинство людей не могут представить мир, в котором все это было бы им полезно», — сказал он.

Ниже — фрагмент нашего разговора, отредактированный для большей краткости и ясности.

Шон О’Кейн: Интересно, что это было своего рода скрыто в записи в блоге и стало частью более масштабной истории, которую Amazon явно пытается рассказать. Думаю, я понимаю, почему они не вынесли это на первый план, но, на мой взгляд, именно здесь кроется причина столь многих проблем, с которыми технологическая отрасль сейчас сталкивается в связи с ИИ в целом и центрами обработки данных в частности. 

Можно много говорить о том, должны ли люди беспокоиться из-за влияния центров обработки данных на стоимость их недвижимости, счета за электричество и потребление воды в регионе, а также о том, действительно ли все это реальные проблемы, преувеличенные проблемы и так далее.

Мне кажется, многое здесь сводится к тому, что многие из этих проектов фактически согласовываются втайне. Иногда общественность знает, что речь идет о центре обработки данных, но не знает, кто именно будет его использовать или занимать в будущем. 

Для технологической отрасли это давняя проблема. Я всегда возвращаюсь к середине 2010-х годов, когда Uber стремительно расширялся. Uber была одной из компаний, которые активно использовали эту тактику при работе с местными властями. В частности, я помню, что в то время работал в The Verge, и мы поручили внештатному автору написать материал о городе недалеко от Орландо, где Uber пыталась договориться о налоговых льготах, чтобы субсидировать поездки людей к общественному транспорту после поездки на Uber.

Все это согласовывалось втайне. И дело было не только в том, что сама секретность вызывала раздражение: из-за нее было также заметно, как Uber все увереннее начинала требовать и многого другого.

Так что нужно больше подобных мер. Я рад, что Amazon так поступает. Посмотрим, приведет ли это действительно к каким-либо положительным результатам, но сейчас люди настроены довольно решительно.

Ребекка Беллан: Да, мне интересно, как это повлияет на ситуацию и приведет ли к тому, что местные сообщества смогут успешно отложить или сорвать строительство какой-либо инфраструктуры, необходимой компаниям. По словам некоторых людей, с которыми я общалась и которые ежедневно работают с центрами обработки данных, многие из принимаемых мораториев — а их немало, включая недавно введенный в Сан-Франциско, что довольно иронично, — действуют всего год или два. 

Но эти центры обработки данных не будут введены в эксплуатацию в ближайшие два, три, четыре или пять лет. Все проекты строительства будут существенно отложены по целому ряду причин — от зонирования до финансирования. Конечно, если сопротивление продолжится, это может повлиять на ситуацию, но я часто задаюсь вопросом, насколько сильно это политическое противодействие отражается на происходящем.

Энтони Ха: Лучше всего мне знаком мораторий в Нью-Йорке. Насколько я понимаю, он действует один год и распространяется на разрешения для крупных проектов. [Технически он действует до тех пор, пока штат не завершит процесс экологической экспертизы, который, как ожидается, займет год.]

Так что уже здесь есть определенный простор для маневра. Кроме того, обычно это формулируется так: «Не то чтобы мы считали [центры обработки данных] плохими и хотели это запретить. Нам нужно время, чтобы все изучить». Это дает властям достаточно пространства для того, чтобы позднее сказать: «На самом деле мы решили, что это отлично. Нам это нравится».

Но можно заметить, что люди, пытающиеся строить эти центры обработки данных, обеспокоены — именно поэтому появляются такие безумные твиты от людей вроде Трампа или Дэвида Сакса. Только время покажет, насколько долгим и глубоким будет это [сопротивление со стороны сообщества], но я действительно думаю, что они обеспокоены. 

Также примечательно, что Microsoft ранее в этом году сделала аналогичное заявление об отказе от использования NDA. Я не думаю, что автоматическая отмена NDA заставит противников этих центров обработки данных сказать: «Отлично, давайте сделаем это. Я согласен». Но, думаю, начало этого разговора звучит так: «Мы даже не знаем, что именно вы делаете, потому что вы втайне обо всем договорились». Поэтому это действительно кажется хорошим первым шагом.

Шон: Главная проблема здесь — просто проблема коммуникации, верно? Думаю, это проблема всей технологической отрасли, но сейчас она особенно остра, потому что мы живем в эпоху «прямого общения» и идей вроде «не нужно разговаривать со СМИ, СМИ мертвы» и так далее. 

Я не пытаюсь спорить с этим до бесконечности, потому что мы работаем в СМИ и [считаем, что] все еще сохраняем актуальность. Но из многочисленных споров и негативной реакции на ИИ и центры обработки данных мы видим, что отрасль просто очень плохо объясняет свои действия, и что ее явно и постоянно раздражает тот факт, что большинство людей не могут представить мир, в котором все это было бы им полезно. А происходит это потому, что зачастую [технологические] возможности еще не существуют, а отчасти потому, что отрасль просто плохо все объясняет. 

На прошлой неделе я написал материал о том, что прошел год с тех пор, как мы в последний раз слышали, чтобы Tesla активно продвигала идею создания того, что первоначально называла «устойчивым изобилием», а теперь называет «удивительным изобилием» в качестве своей миссии. Для меня просто невероятно, что прошел уже год, а у компании до сих пор нет четкого определения этого понятия — особенно учитывая, что при его представлении она выпустила многостраничный PDF с подробным описанием, а даже самые преданные поклонники Tesla критиковали Илона Маска и Tesla за расплывчатость формулировок. Текст выглядел как бессмысленный текст, созданный большой языковой моделью.

Энтони: Все это заставило меня задуматься о нарративе и ощущении, что какое-то время нам действительно навязывали идею: «Это неизбежно, это будущее, управляемое ИИ, присоединяйтесь или останетесь позади».

Очевидно, что во многих отношениях это будущее стремительно приближается, но в нескольких ключевых аспектах на его пути возникли препятствия. Мне очень нравится, что благодаря этому появилось ощущение: «Нет, вам действительно нужно это обосновать». Нельзя просто сказать: «Это будущее, замолчите».

А что касается Tesla и идеи изобилия, меня поразило не столько то, что они не смогли дать определение изобилию, сколько то, что они вообще изначально дали такое обещание. Думаю, это говорит о том, насколько странными стали наши отношения с Tesla и особенно с людьми, которые вложились в компанию и готовы поддерживать Илона до конца. Речь идет не о том, продаст ли эта компания много автомобилей. Речь идет о видении преобразования общества. Или, по крайней мере, именно это им продают.