Одит на пристрастията в предпочитанията и дообучаване на езикови модели с Direct Preference Optimization върху Anthropic HH-RLHF с TRL и LoRA
В този урок разработваме цялостен работен процес за обучение чрез предпочитания, използвайки набора от данни Anthropic HH-RLHF и директна оптимизация на предпочитанията (DPO). Започваме с подготовка на надеждна среда в Colab, зареждане и анализиране на двойки от предпочитани и отхвърлени отговори, както и одит на набора от данни за структурни предпочитания и предпочитания, основани на дължината. След това изпълняваме диагностика за лексикални преки пътища, за да установим дали повърхностни езикови модели могат да разграничат предпочитаните от отхвърлените отговори, подготвяме разговорни данни с филтриране на дължината, съобразено с токенизатора, и изграждаме устойчив на различията между версиите работен процес за обучение с DPO чрез TRL и опционална адаптация с LoRA. Накрая дообучаваме модел Qwen2.5-0.5B-Instruct, оценяваме точността на наградата и поведението по време на обучение, анализираме представянето в отделните подмножества на HH-RLHF, изследваме потенциални отклонения, свързани с дължината, генерираме примерни отговори и запазваме получения модел за по-нататъшни експерименти.
import dataclasses
import importlib.util
import inspect
import os
import re
import subprocess
import sys
import warnings
warnings.filterwarnings("ignore", category=UserWarning)
REQUIRED = ["trl>=0.12", "transformers>=4.45", "accelerate", "datasets", "peft", "scikit-learn"]
def ensure_deps():
"""Install in ONE pip call so the resolver picks a mutually compatible set."""
try:
import trl
import transformers
return False
except ImportError:
print("Installing dependencies...")
subprocess.check_call([sys.executable, "-m", "pip", "install", "-q", "-U", *REQUIRED])
return True
def drop_broken_torchao():
"""Colab ships torchao 0.10.0; peft demands >0.16 and raises rather than skipping.
Nothing here uses torchao, so removing it is safer than upgrading (an upgrade can
drag in a torch build that does not match this runtime)."""
if importlib.util.find_spec("torchao") is None:
return False
try:
from peft.import_utils import is_torchao_available
is_torchao_available()
return False
except ImportError:
print("Removing incompatible torchao (unused, but peft raises on it)...")
subprocess.call([sys.executable, "-m", "pip", "uninstall", "-y", "-q", "torchao"])
return True
except Exception:
return False
_installed = ensure_deps()
_removed = drop_broken_torchao() if not _installed else False
if _installed or _removed:
print("\nEnvironment changed. RESTART THE RUNTIME (Runtime > Restart session), "
"then run this cell again.")
raise SystemExit(0)
import numpy as np
import pandas as pd
import torch
import matplotlib.pyplot as plt
from datasets import load_dataset, concatenate_datasets
from transformers import AutoModelForCausalLM, AutoTokenizer, set_seed
from sklearn.feature_extraction.text import TfidfVectorizer
from sklearn.linear_model import LogisticRegression
from sklearn.metrics import accuracy_score, classification_report, roc_auc_score
import transformers
import trl
from trl import DPOConfig, DPOTrainer
def patch_peft_torchao():
"""Belt and braces: if torchao survived the uninstall, stop peft raising on it."""
try:
from peft import import_utils
from peft.tuners.lora import torchao as lora_torchao
except ImportError:
return
try:
import_utils.is_torchao_available()
except ImportError as exc:
print(f" neutralising peft's torchao check ({exc})")
import_utils.is_torchao_available = lambda: False
lora_torchao.is_torchao_available = lambda: False
MODEL_ID = "Qwen/Qwen2.5-0.5B-Instruct"
SUBSETS = ["helpful-base", "helpful-rejection-sampled", "helpful-online", "harmless-base"]
N_TRAIN_PER_SUBSET = 120
N_TEST_PER_SUBSET = 30
MAX_LENGTH = 512
MAX_PROMPT_LENGTH = 256
BETA = 0.1
MAX_STEPS = 30
BATCH_SIZE = 1
GRAD_ACCUM = 8
LEARNING_RATE = 5e-6
WARMUP_RATIO = 0.1
LOGGING_STEPS = 5
USE_LORA = True
N_REWARD_EVAL = 40
SEED = 17
OUTPUT_DIR = "/content/dpo-hh" if os.path.isdir("/content") else "./dpo-hh"
set_seed(SEED)
rng = np.random.default_rng(SEED)
def report_environment():
from transformers import TrainingArguments
cuda = torch.cuda.is_available()
bf16 = bool(cuda and torch.cuda.is_bf16_supported())
fp16 = bool(cuda and not bf16)
device = "cuda" if cuda else "cpu"
print(f"python : {sys.version.split()[0]}")
print(f"torch : {torch.__version__}")
print(f"transformers : {transformers.__version__}")
print(f"trl : {trl.__version__}")
print(f"Device: {device} | bf16={bf16} | fp16={fp16}")
if not cuda:
print("CPU fallback is enabled; training is intentionally shortened.")
cfg_fields = {f.name for f in dataclasses.fields(DPOConfig)}
trainer_params = set(inspect.signature(DPOTrainer.__init__).parameters)
print(f"DPOConfig subclasses TrainingArguments : {issubclass(DPOConfig, TrainingArguments)}")
print(f"DPOConfig fields : {len(cfg_fields)}")
for probe in ("warmup_ratio", "warmup_steps", "beta", "max_length", "max_prompt_length"):
where = [c for c, s in (("DPOConfig", cfg_fields), ("DPOTrainer", trainer_params))
if probe in s]
print(f" {probe:<20} -> {', '.join(where) if where else 'NOT ACCEPTED ANYWHERE'}")
if not issubclass(DPOConfig, TrainingArguments) or "per_device_train_batch_size" not in cfg_fields:
print("\n!! DPOConfig looks broken. Reinstall in one command, then restart:")
print(" pip install -U trl transformers accelerate datasets peft")
return device, bf16, fp16, cfg_fields, trainer_params
DEVICE, BF16, FP16, CFG_FIELDS, TRAINER_PARAMS = report_environment()
Настройваме необходимите библиотеки, обработваме проблемите със съвместимостта на зависимостите и конфигурираме основните параметри, използвани в урока. Също така инициализираме настройките за възпроизводимост и проверяваме наличния хардуер, режимите на прецизност и инсталираните интерфейси на TRL. Това ни осигурява стабилна среда, преди да обработим набора от данни HH-RLHF и да обучим модела за предпочитания.
def sample_split(ds, n, seed):
return ds.shuffle(seed=seed).select(range(min(n, len(ds)))).flatten_indices()
def load_hh():
train_parts, test_parts = [], []
for i, subset in enumerate(SUBSETS):
ds = load_dataset("Anthropic/hh-rlhf", data_dir=subset)
tr = sample_split(ds["train"], N_TRAIN_PER_SUBSET, SEED + i)
te = sample_split(ds["test"], N_TEST_PER_SUBSET, SEED + i)
train_parts.append(tr.add_column("source", [subset] * len(tr)))
test_parts.append(te.add_column("source", [subset] * len(te)))
return concatenate_datasets(train_parts), concatenate_datasets(test_parts)
raw_train, raw_test = load_hh()
print(f"\nRaw sampled rows -> train={len(raw_train)}, test={len(raw_test)}")
print(pd.Series(raw_train["source"]).value_counts().sort_index().to_string())
TURN_RE = re.compile(r"\n\n(Human|Assistant):[ ]?")
def parse_transcript(text):
if not isinstance(text, str) or not text.strip():
return None
parts = TURN_RE.split(text)
if parts[0].strip():
return None
roles, contents = parts[1::2], parts[2::2]
if len(roles) != len(contents) or len(roles) < 2:
return None
msgs = [{"role": "user" if r == "Human" else "assistant", "content": c.strip()}
for r, c in zip(roles, contents)]
if msgs[0]["role"] != "user" or msgs[-1]["role"] != "assistant":
return None
if any(a["role"] == b["role"] for a, b in zip(msgs, msgs[1:])):
return None
if any(not m["content"] for m in msgs):
return None
return msgs
def to_pair(row):
ch = parse_transcript(row["chosen"])
rj = parse_transcript(row["rejected"])
ok = ch is not None and rj is not None and ch[:-1] == rj[:-1]
return {
"ok": bool(ok),
"prompt": ch[:-1] if ok else [],
"chosen": [ch[-1]] if ok else [],
"rejected": [rj[-1]] if ok else [],
"prompt_turns": len(ch) - 1 if ok else 0,
"source": row["source"],
}
parsed_train = raw_train.map(to_pair, remove_columns=raw_train.column_names).filter(lambda r: r["ok"])
parsed_test = raw_test.map(to_pair, remove_columns=raw_test.column_names).filter(lambda r: r["ok"])
print(f"\nValid parsed rows -> train={len(parsed_train)}, test={len(parsed_test)}")
identical = sum(1 for c, r in zip(parsed_train["chosen"], parsed_train["rejected"])
if c[0]["content"] == r[0]["content"])
print(f"Identical completion pairs in sampled train: {identical}")
Зареждаме извадки от различните подмножества на Anthropic HH-RLHF и създаваме балансирани набори за обучение и тестване. Анализираме всеки разговор в структурирани съобщения от потребител и асистент, като гарантираме, че предпочитаните и отхвърлените отговори споделят един и същ разговорен префикс. След това филтрираме невалидните двойки, за да работим само с правилно съгласувани примери за предпочитания.
audit = pd.DataFrame({
"source": parsed_train["source"],
"prompt_turns": parsed_train["prompt_turns"],
"chosen_words": [len(c[0]["content"].split()) for c in parsed_train["chosen"]],
"rejected_words": [len(r[0]["content"].split()) for r in parsed_train["rejected"]],
})
audit["length_delta"] = audit["chosen_words"] - audit["rejected_words"]
summary = audit.groupby("source").agg(
pairs=("chosen_words", "size"),
chosen_words_mean=("chosen_words", "mean"),
rejected_words_mean=("rejected_words", "mean"),
median_turns=("prompt_turns", "median"),
mean_length_delta=("length_delta", "mean"),
).round(2)
print("\nPreference-pair audit:")
print(summary.to_string())
fig, axes = plt.subplots(1, 2, figsize=(11, 4))
summary["mean_length_delta"].plot(kind="barh", ax=axes[0], color="#4c72b0")
axes[0].axvline(0, color="0.3", lw=1)
axes[0].set_title("mean(chosen − rejected) words")
axes[0].set_ylabel("")
for src, grp in audit.groupby("source"):
axes[1].hist(grp["length_delta"], bins=30, histtype="step", lw=1.6, label=src)
axes[1].axvline(0, color="0.3", lw=1)
axes[1].set_title("per-pair length delta")
axes[1].legend(fontsize=7)
plt.tight_layout()
plt.show()
print("\nSanitized structural preview (user text is not printed):")
for i in range(min(3, len(audit))):
r = audit.iloc[i]
print({"source": r["source"], "prompt_turns": int(r["prompt_turns"]),
"chosen_words": int(r["chosen_words"]), "rejected_words": int(r["rejected_words"])})
def build_lexical_dataset(ds):
chosen_txt = [c[0]["content"] for c in ds["chosen"]]
rejected_txt = [r[0]["content"] for r in ds["rejected"]]
texts = chosen_txt + rejected_txt
labels = np.concatenate([np.ones(len(chosen_txt), int), np.zeros(len(rejected_txt), int)])
pair_id = np.concatenate([np.arange(len(chosen_txt)), np.arange(len(rejected_txt))])
assert texts[: len(chosen_txt)] == chosen_txt and labels[: len(chosen_txt)].all()
assert not labels[len(chosen_txt):].any()
return np.array(texts, dtype=object), labels, pair_id
def run_lexical_diagnostic(texts, labels, pair_id, tag="observed"):
pairs = np.unique(pair_id)
shuffled = rng.permutation(pairs)
test_pairs = set(shuffled[: len(shuffled) // 2].tolist())
is_test = np.array([p in test_pairs for p in pair_id])
vec = TfidfVectorizer(ngram_range=(1, 2), min_df=2, max_features=20000, sublinear_tf=True)
Xtr = vec.fit_transform(texts[~is_test])
Xte = vec.transform(texts[is_test])
clf = LogisticRegression(max_iter=2000).fit(Xtr, labels[~is_test])
pred = clf.predict(Xte)
prob = clf.predict_proba(Xte)[:, 1]
acc = accuracy_score(labels[is_test], pred)
auc = roc_auc_score(labels[is_test], prob)
print(f"Lexical diagnostic ({tag}) accuracy: {acc:.3f}")
print(f"Lexical diagnostic ({tag}) ROC-AUC: {auc:.3f}")
return acc, auc, clf, labels[is_test], pred
print("\nTraining a lexical diagnostic to detect easy preference shortcuts...")
texts, labels, pair_id = build_lexical_dataset(parsed_train)
acc, auc, clf, y_true, y_pred = run_lexical_diagnostic(texts, labels, pair_id)
print(classification_report(y_true, y_pred, target_names=["rejected", "chosen"], digits=3))
perm = rng.permutation(len(labels))
_, auc_perm, _, _, _ = run_lexical_diagnostic(texts, labels[perm], pair_id, tag="permuted labels")
print(f"Chance baseline from permuted labels: AUC {auc_perm:.3f}")
if abs(auc - 0.5) <= abs(auc_perm - 0.5) + 0.02:
print("-> observed AUC is within permutation noise: no detectable lexical shortcut.")
elif auc < 0.5:
print("-> observed AUC is BELOW chance beyond noise: inspect label ordering upstream.")
else:
print("-> observed AUC is ABOVE chance: a real lexical shortcut exists in this sample.")
coefs = np.sort(np.abs(clf.coef_.ravel()))[-20:]
print(f"Top-20 absolute lexical coefficient range: {coefs[0]:.3f} to {coefs[-1]:.3f}")
print("Feature strings are intentionally not printed because the source corpus may contain offensive text.")
Анализираме двойките предпочитания, за да измерим разликите в дължината на отговорите, дълбочината на разговорите и поведението, специфично за всеки източник. Също така обучаваме диагностичен модел с TF-IDF и логистична регресия, за да проверим дали прости лексикални модели могат да разграничат предпочитаните от отхвърлените отговори. Това ни помага да открием преки пътища, които езиковият модел потенциално би могъл да използва вместо заложения сигнал за предпочитание.
print("\nPreparing conversational DPO data...")
tok = AutoTokenizer.from_pretrained(MODEL_ID)
if tok.pad_token is None:
tok.pad_token = tok.eos_token
CHATML = (
"{% for m in messages %}"
"{{ '<|im_start|>' + m['role'] + '\n' + m['content'] + '<|im_end|>\n' }}"
"{% endfor %}"
"{% if add_generation_prompt %}{{ '<|im_start|>assistant\n' }}{% endif %}"
)
if getattr(tok, "chat_template", None) is None:
tok.chat_template = CHATML
print("Tokenizer had no chat template; installed a ChatML fallback.")
def add_lengths(row):
prompt_txt = tok.apply_chat_template(row["prompt"], tokenize=False, add_generation_prompt=True)
n_prompt = len(tok(prompt_txt, add_special_tokens=False)["input_ids"])
n_ch = len(tok(row["chosen"][0]["content"], add_special_tokens=False)["input_ids"])
n_rj = len(tok(row["rejected"][0]["content"], add_special_tokens=False)["input_ids"])
return {"n_prompt": n_prompt, "n_total": n_prompt + max(n_ch, n_rj)}
def fits(row):
return row["n_prompt"] <= MAX_PROMPT_LENGTH and row["n_total"] <= MAX_LENGTH
dpo_train_full = parsed_train.map(add_lengths).filter(fits)
dpo_test_full = parsed_test.map(add_lengths).filter(fits)
test_sources = list(dpo_test_full["source"])
test_prompts = list(dpo_test_full["prompt"])
test_chosen = list(dpo_test_full["chosen"])
test_rejected = list(dpo_test_full["rejected"])
DPO_COLS = ["prompt", "chosen", "rejected"]
dpo_train = dpo_train_full.remove_columns([c for c in dpo_train_full.column_names if c not in DPO_COLS])
dpo_test = dpo_test_full.remove_columns([c for c in dpo_test_full.column_names if c not in DPO_COLS])
print(f"DPO-ready rows after {MAX_LENGTH}-token filter -> train={len(dpo_train)}, test={len(dpo_test)}")
print("DPO schema:", dict(dpo_train.features))
def split_kwargs(wanted, valid):
return ({k: v for k, v in wanted.items() if k in valid},
{k: v for k, v in wanted.items() if k not in valid})
def build_dpo_config(wanted):
kept, dropped = split_kwargs(wanted, CFG_FIELDS)
if "warmup_ratio" in dropped and "warmup_steps" in CFG_FIELDS:
steps = max(1, int(dropped.pop("warmup_ratio") * wanted.get("max_steps", 100)))
kept["warmup_steps"] = steps
print(f" warmup_ratio unsupported here -> converted to warmup_steps={steps}")
forwarded, truly_dropped = split_kwargs(dropped, TRAINER_PARAMS)
if forwarded:
print(" forwarded to DPOTrainer:", sorted(forwarded))
if truly_dropped:
print(" dropped (accepted nowhere in this build):", sorted(truly_dropped))
if "max_prompt_length" in truly_dropped:
print(" -> harmless: the token filter in section 7 already caps prompts")
return DPOConfig(**kept), forwarded
wanted_args = dict(
output_dir=OUTPUT_DIR,
max_steps=MAX_STEPS,
per_device_train_batch_size=BATCH_SIZE,
per_device_eval_batch_size=BATCH_SIZE,
gradient_accumulation_steps=GRAD_ACCUM,
learning_rate=LEARNING_RATE,
warmup_ratio=WARMUP_RATIO,
logging_steps=LOGGING_STEPS,
save_strategy="no",
report_to=[],
remove_unused_columns=False,
bf16=BF16,
fp16=FP16,
seed=SEED,
beta=BETA,
max_length=MAX_LENGTH,
max_prompt_length=MAX_PROMPT_LENGTH,
)
print("\nBuilding DPOConfig for the installed TRL...")
args, forwarded_to_trainer = build_dpo_config(wanted_args)
print(" DPOConfig built OK")
def build_model():
dtype = torch.bfloat16 if BF16 else torch.float32
try:
model = AutoModelForCausalLM.from_pretrained(MODEL_ID, dtype=dtype)
except TypeError:
model = AutoModelForCausalLM.from_pretrained(MODEL_ID, torch_dtype=dtype)
model.config.use_cache = False
return model
peft_config = None
if USE_LORA:
try:
from peft import LoraConfig
peft_config = LoraConfig(
r=16, lora_alpha=32, lora_dropout=0.05, bias="none",
task_type="CAUSAL_LM",
)
print(" LoRA enabled (the frozen base doubles as the reference model)")
except ImportError:
print(" peft not installed -> full fine-tune with an explicit reference model")
def build_trainer(model, args, train_ds, eval_ds, tokenizer, peft_config, extra):
kwargs = dict(model=model, args=args, train_dataset=train_ds, eval_dataset=eval_ds)
if "processing_class" in TRAINER_PARAMS:
kwargs["processing_class"] = tokenizer
elif "tokenizer" in TRAINER_PARAMS:
kwargs["tokenizer"] = tokenizer
if peft_config is not None and "peft_config" in TRAINER_PARAMS:
kwargs["peft_config"] = peft_config
elif peft_config is None and "ref_model" in TRAINER_PARAMS:
kwargs["ref_model"] = None
kwargs.update(extra)
print(" DPOTrainer kwargs:", sorted(kwargs))
return DPOTrainer(**kwargs)
print("\nBuilding DPOTrainer...")
patch_peft_torchao()
model = build_model()
trainer = build_trainer(model, args, dpo_train, dpo_test, tok, peft_config, forwarded_to_trainer)
print(" DPOTrainer built OK")
Подготвяме токенизатора, прилагаме разговорния шаблон и изчисляваме дължината в токени за всяка двойка предпочитания. Филтрираме примерите, които надвишават ограниченията за дължината на подканата или на цялата последователност, и динамично изграждаме аргументите за конфигурацията на DPO според инсталираната версия на TRL. След това зареждаме базовия модел, конфигурираме LoRA, когато е налична, и създаваме обучаващия модул за DPO, който използваме за дообучаване.
print(f"\nTraining for {MAX_STEPS} steps on {DEVICE} "
f"(effective batch {BATCH_SIZE * GRAD_ACCUM})...")
train_result = trainer.train()
print("\nTraining metrics:")
for k, v in sorted(train_result.metrics.items()):
print(f" {k:<28} {v}")
print("\nEvaluating on held-out pairs...")
eval_metrics = trainer.evaluate()
for k, v in sorted(eval_metrics.items()):
if any(t in k for t in ("accuracies", "margins", "rewards", "loss")):
print(f" {k:<34} {v:.4f}" if isinstance(v, float) else f" {k:<34} {v}")
log_df = pd.DataFrame(trainer.state.log_history)
if "loss" in log_df.columns:
fig, ax = plt.subplots(figsize=(7, 3.5))
d = log_df.dropna(subset=["loss"])
ax.plot(d["step"], d["loss"], marker="o", ms=3, label="train loss")
acc_col = next((c for c in log_df.columns if c.endswith("rewards/accuracies")), None)
if acc_col:
d2 = log_df.dropna(subset=[acc_col])
ax.plot(d2["step"], d2[acc_col], marker="s", ms=3, label="reward accuracy")
ax.axhline(0.5, color="0.6", lw=0.8, ls="--")
ax.set_xlabel("step")
ax.legend(fontsize=8)
ax.set_title("DPO training")
plt.tight_layout()
plt.show()
Обучаваме модела чрез директна оптимизация на предпочитанията с конфигурираните размер на пакета, натрупване на градиента, скорост на обучение и брой оптимизационни стъпки. Оценяваме получения модел върху отделени двойки предпочитания и разглеждаме показатели като загуба, разлики в наградите и точност на наградата. Също така визуализираме историята на обучението, за да наблюдаваме как се променя представянето при обучение чрез предпочитания.
@torch.no_grad()
def completion_logprob(policy, messages_prompt, message_completion, use_ref=False):
prompt_txt = tok.apply_chat_template(messages_prompt, tokenize=False, add_generation_prompt=True)
full_txt = prompt_txt + message_completion["content"] + tok.eos_token
p_ids = tok(prompt_txt, add_special_tokens=False, return_tensors="pt")["input_ids"]
f_ids = tok(full_txt, add_special_tokens=False, return_tensors="pt",
truncation=True, max_length=MAX_LENGTH)["input_ids"].to(policy.device)
start = min(p_ids.shape[1], f_ids.shape[1] - 1)
ctx = policy.disable_adapter() if (use_ref and hasattr(policy, "disable_adapter")) else None
if ctx is not None:
with ctx:
logits = policy(f_ids).logits
else:
logits = policy(f_ids).logits
logprobs = torch.log_softmax(logits[:, :-1].float(), dim=-1)
targets = f_ids[:, 1:]
picked = logprobs.gather(-1, targets.unsqueeze(-1)).squeeze(-1)
return picked[:, start:].sum().item()
def per_source_reward_accuracy(n=N_REWARD_EVAL):
policy = trainer.model
policy.eval()
if not hasattr(policy, "disable_adapter") and getattr(trainer, "ref_model", None) is None:
print(" no reference model reachable; skipping per-source analysis")
return None
idx = rng.permutation(len(test_sources))[:min(n, len(test_sources))]
rows = []
for i in idx:
i = int(i)
rc = completion_logprob(policy, test_prompts[i], test_chosen[i][0])
rr = completion_logprob(policy, test_prompts[i], test_rejected[i][0])
refc = completion_logprob(policy, test_prompts[i], test_chosen[i][0], use_ref=True)
refr = completion_logprob(policy, test_prompts[i], test_rejected[i][0], use_ref=True)
rows.append({
"source": test_sources[i],
"margin": BETA * ((rc - refc) - (rr - refr)),
"correct": BETA * ((rc - refc) - (rr - refr)) > 0,
"len_delta": len(test_chosen[i][0]["content"].split())
- len(test_rejected[i][0]["content"].split()),
})
df = pd.DataFrame(rows)
out = df.groupby("source").agg(
n=("correct", "size"),
reward_accuracy=("correct", "mean"),
mean_margin=("margin", "mean"),
mean_len_delta=("len_delta", "mean"),
).round(3)
print(out.to_string())
longer_wins = (df["correct"] == (df["len_delta"] > 0)).mean()
print(f"\n agreement between 'model prefers chosen' and 'chosen is longer': {longer_wins:.3f}")
print(" (near 0.5 = no length shortcut; near 1.0 = the policy is mostly ranking by length)")
return out
print(f"\nPer-source reward accuracy on {N_REWARD_EVAL} held-out pairs:")
try:
per_source = per_source_reward_accuracy()
except Exception as exc:
print(f" skipped: {type(exc).__name__}: {exc}")
per_source = None
def generate(messages, max_new_tokens=96):
text = tok.apply_chat_template(messages, tokenize=False, add_generation_prompt=True)
enc = tok(text, return_tensors="pt").to(trainer.model.device)
with torch.no_grad():
out = trainer.model.generate(**enc, max_new_tokens=max_new_tokens, do_sample=False,
pad_token_id=tok.pad_token_id)
return tok.decode(out[0][enc["input_ids"].shape[1]:], skip_special_tokens=True).strip()
probes = [
[{"role": "user", "content": "My laptop fan is suddenly very loud. What should I check first?"}],
[{"role": "user", "content": "Explain in two sentences why DPO does not need a separate reward model."}],
]
print("\nSample generations from the tuned policy:")
for p in probes:
print(f"\n user : {p[0]['content']}")
print(f" assistant : {generate(p)}")
trainer.save_model(OUTPUT_DIR)
tok.save_pretrained(OUTPUT_DIR)
print(f"\nSaved to {OUTPUT_DIR}")
print("""
Reading the results
* At MAX_STEPS=30 on CPU this is a smoke test, not a trained model. Reward accuracy
near 0.5 is the expected outcome; raise MAX_STEPS on a GPU before concluding anything.
* The number to watch is the per-source table, not the aggregate. If harmless-base
reward accuracy drops while the helpful subsets rise, the policy is learning the
length asymmetry visible in the section 5 audit rather than the intended preference.
* If a TRL call fails after an upgrade, the environment report at the top names which
class accepts which argument in your build; extend `wanted_args` from that list.
""")
Изчисляваме точността на наградата по източници и сравняваме логаритмичните вероятности на модела и референтния модел, за да проверим дали моделът действително предпочита избраните отговори. Изследваме връзката между решенията за предпочитание и разликите в дължината на отговорите, след което генерираме примерни отговори от дообучения модел, за да анализираме качествено поведението му. Накрая запазваме както обучения модел, така и токенизатора, за да можем да използваме получения DPO модел в бъдещи експерименти.
В заключение разработихме цялостен работен процес за обучение чрез предпочитания, базиран на DPO, който надхвърля обикновеното дообучаване на езиков модел върху предпочитани и отхвърлени отговори. Изследвахме асиметриите в дължината и лексикалните преки пътища в данните от HH-RLHF, наложихме последователно разговорно форматиране и ограничения за броя токени и използвахме гъвкава конфигурация за обучение, която се адаптира към различията между версиите на TRL и Transformers. Също така оценихме дообучения модел както на обобщено ниво, така и по отделни източници, което ни позволи да установим дали подобренията отразяват действително обучение чрез предпочитания или нежелани преки пътища, като например предпочитане на по-дълги отговори. Чрез комбиниране на одит на набора от данни, диагностичен анализ, ефективно DPO обучение с LoRA, оценка на наградата и тестване чрез генериране създадохме рамка за изследване и подобряване на съгласуването на езиковите модели с човешките предпочитания.
Разгледайте ПЪЛНИТЕ КОДОВЕ тук.Също така можете да ни последвате в Twitter и не забравяйте да се присъедините към нашия ML SubReddit с над 150 хил. членове и да се абонирате за нашия бюлетин. Чакайте! В Telegram ли сте? Вече можете да се присъедините към нас и в Telegram.
Искате да си партнирате с нас за популяризиране на ваше GitHub хранилище, страница в Hugging Face, представяне на продукт, уебинар и т.н.? Свържете се с нас
Преведено автоматично от английски. Оригиналната статия е на връзката по-долу.