Не обов’язково вірити в Бога, щоб отримати релігійний виняток щодо використання ШІ на роботі

Папа Лев XIV назвав ШІ загрозою для людської гідності, але не лише побожних вірян може непокоїти те, наскільки ШІ узгоджується з їхніми переконаннями. Девід Дурман, нетеїстичний гуманіст, нещодавно домігся релігійного звільнення від використання ШІ на роботі.

«Гуманізм — це сукупність переконань щодо людського досвіду та взаємодії людей зі світом», — розповів TechCrunch Дурман, адміністратор Університету Кентуккі. Він зосереджується на «добробуті та процвітанні людини — як індивідуальному, так і колективному […] і закликає людину прагнути покращувати власний добробут і процвітання, а також добробут і процвітання тих, хто її оточує».

Спостерігаючи за тим, як ШІ набуває популярності в повсякденному житті, Дурман звернувся до Американської гуманістичної асоціації (AHA) — некомерційної організації, що розвиває світський гуманізм, — щоб з’ясувати, як він може отримати правовий захист від необхідності використовувати ШІ на роботі. Він вважає, що використання цієї технології суперечить його переконанням.

«Моральними діячами для себе та інших ми стаємо завдяки активному застосуванню власного розуму, а його послаблення [через використання ШІ] неминуче негативно вплине на нашу здатність це робити», — сказав він, розмірковуючи про те, як надмірна залежність від ШІ може вплинути на критичне мислення.

У заяві, опублікованій AHA на початку цього тижня, Дурман написав: «ШІ заважає людям заробляти на життя, екологічні витрати віщують катастрофу для людства й нашої планети, а витіснення та крадіжка людської творчості загрожують таким елементам нашої культури, як мистецтво й література, які забезпечують процвітання суспільства».

Гуманізм не є антирелігійним, але він, як правило, приваблює людей, які скептично ставляться до бога чи іншої надприродної сили, проте прагнуть наукової та моральної основи для своїх переконань.

«Занепокоєння щодо ШІ та людської гідності може бути притаманне різним віросповіданням і традиціям — чи то католицьким ученням, універсалізму або гуманізму. Ми хочемо, щоб гуманісти чи нетеїсти знали: вони також підпадають під ці категорії, тобто на них теж поширюється правовий захист на роботі», — розповіла TechCrunch Александрія Гейскенс, штатна юристка AHA.

Дурман — перший гуманіст, який домігся пристосувань на робочому місці, що дозволяють йому утримуватися від використання ШІ, і один із перших людей, які публічно розповіли про свої спроби отримати такий захист. Він вирішив домагатися цього після того, як прочитав, що Ерін Маус, унітарна універсалістка та інженерка програмного забезпечення, змогла отримати подібний захист для себе.

«Для мене це було питанням моїх переконань, — сказав Дурман. — Я, звісно, не намагаюся вказувати людям, як думати чи що відчувати… Але сподіваюся, що це заохотить людей із подібними побоюваннями домагатися не обов’язково релігійного звільнення, а вирішення своїх проблем найкращим, на їхню думку, способом і там, де це здається їм найбільш доречним».

Представник Університету Кентуккі Джей Блантон розповів TechCrunch, що заклад розглядає запити на релігійні пристосування в індивідуальному порядку, беручи до уваги посадові обов’язки працівника та обставини запиту.

«У цьому випадку університет визначив, що пристосування можна надати, дозволивши працівникові й надалі виконувати основні функції своєї посади, — сказав Блантон у заяві. — У міру розвитку технологій і зміни посадових обов’язків пристосування можуть переглядатися, щоб переконатися, що вони залишаються обґрунтованими та дієвими».

Ситуація Маус особливо незвична, оскільки для інженерів програмного забезпечення стало рідкістю писати код без будь-якої допомоги ШІ. Однак на адміністративній посаді Дурмана, де він підтримує дослідників, які подають заявки на гранти, від нього не вимагали використовувати ШІ на роботі. Як і багато працівників у різних сферах, деякі його колеги та керівники рекомендували співробітникам випробувати ці інструменти, тож він вирішив заздалегідь домогтися звільнення — на випадок, якщо в майбутньому рекомендація стане обов’язковою вимогою.

«Сподіваюся, що якщо [інші] мають подібні почуття, це заохотить їх домагатися певного вирішення», — сказав Дурман.