Політичні групи ШІ витратили мільйони з неоднозначними результатами

Політичні групи, які підтримують індустрію ШІ або виступають за її обмеження, витратили мільйони доларів на проміжних виборах у вівторок. Вони намагалися вплинути на кандидатів і майбутнє регулювання ШІ, але результати виявилися неоднозначними. American Mission і Building the Future разом спрямували $4,8 мільйона на підтримку Darline Graham у перегонах до Сенату від South Carolina, однак вона програла. American Mission також витратила понад $500 000 на кожного з Aaron Flint у Montana та Laurie Buckhout у North Carolina; обидва зазнали поразки. Демократичне крило Leading the Future (LTF), Think Big, підтримало конгресмена від Florida Jared Moskowitz, який переміг на виборах.

Public First, яку підтримує Anthropic, через пов’язаний PAC допомагала республіканцям, що програли, але успішніше підтримувала демократів. Група внесла $3 мільйони до PAC на підтримку сенатора штату California Scott Wiener, який лідирував на момент публікації. Guardrails Alliance витратила понад $1 мільйон проти Jimmy Gomez і Aaron Flint, які програли, та $300 000 на Angela Gonzales-Torres, яка перемогла Gomez.

LTF вважає первинні вибори ефективнішим напрямом витрат і спрямувала на них $27,38 мільйона, зокрема $8 мільйонів проти Alex Bores. Група планує витрачати кошти й на виборах 2028 року. Guardrails Alliance також має намір протидіяти кандидатам, яких підтримує індустрія. Головна суперечка стосується єдиної національної системи правил для ШІ та збереження повноважень штатів запроваджувати власні запобіжники.