Трампа могут вынудить раскрыть секретные правила, которые федеральные власти используют для тестирования безопасности ИИ

Эти меры защиты являются частью положения CISA, действие которого однажды уже истекало, и вскоре Конгрессу предстоит решить, следует ли продлить это положение. Между Палатой представителей и Сенатом существуют разногласия относительно крайнего срока голосования по продлению, но самое раннее это может произойти 30 сентября, а самое позднее — 11 декабря.

«В любом случае Конгрессу вскоре придется решить, продлевать ли предусмотренные CISA меры защиты от ответственности, которые, согласно собственным утверждениям администрации, обеспечивают работу программы GOLD EAGLE, о которой администрация объявила, но до сих пор не объяснила ее суть, — говорится в иске Protect Democracy. — Более того, высокопоставленный представитель администрации публично признал на запуске GOLD EAGLE, что без повторного утверждения полномочий “эта инициатива сталкивается с фундаментальными трудностями”».

Деана Эль-Маллавани, директор программ Impact Programs и юридический советник Protect Democracy, сообщила Ars, что «ни у Protect Democracy, ни у Конгресса нет достаточной информации о программе GOLD EAGLE, чтобы принять полностью обоснованное решение о продлении CISA. Мы обеспокоены тем, что Белый дом ставит Конгресс в положение, когда ему придется голосовать за продление CISA, не зная, как работает программа GOLD EAGLE, кто в ней участвует и на какие предусмотренные законом полномочия ссылаются. Именно поэтому мы добиваемся доступа к этим документам».

Protect Democracy заявила, что без этих документов администрация Трампа сможет избежать ответственности за проверку безопасности ИИ.

«Конгресс не может осуществлять содержательный надзор за программами, условия и заявленные правовые основания которых ему не были представлены», а «суды не могут рассматривать действия, которые они не способны определить», говорится в иске.

Эль-Маллавани сообщила Ars, что если Protect Democracy получит доступ к этой структуре, все документы будут опубликованы в открытом доступе. По словам Эль-Маллавани, без большей прозрачности перечень опасений Protect Democracy относительно потенциальной способности Трампа использовать добровольную структуру регулирования в отношении индустрии ИИ является длинным. Она добавила:

Риски многочисленны, включая риск того, что Белый дом сможет использовать секретный процесс, чтобы принуждать компании, занимающиеся ИИ, принимать решения о том, например, использовать ли ИИ для создания смертоносного автономного оружия и систем массового наблюдения (как мы видели в конфликте между Пентагоном и Anthropic), вымогать у определенных инвесторов и сотрудников политическую и финансовую поддержку или наказывать других за предполагаемую политическую оппозицию, а также заставлять компании, занимающиеся ИИ, внедрять политизированные взгляды в свои модели — не говоря уже о риске того, что структура проверки окажется попросту неэффективной и создаст ложное ощущение безопасности.