Правительство США поддержало OpenAI в вопросе обучения LLM на материалах, защищённых авторским правом

В рамках иска, который New York Times подала против OpenAI, администрация Трампа представила 20-страничный документ в защиту использования создателем ChatGPT материалов, защищённых авторским правом, без лицензии для обучения своих больших языковых моделей.

«Соединённые Штаты крайне заинтересованы в дальнейшем развитии мощной и конкурентоспособной
индустрии искусственного интеллекта, которая задаёт мировые стандарты практики и порядка использования ИИ
... Поэтому для Соединённых Штатов критически важно “сохранить мировое лидерство в области искусственного интеллекта”», — говорится в документе со ссылкой на указ, подписанный президентом Дональдом Трампом в прошлом году.

Большие языковые модели, на которых работают такие чат-боты, как ChatGPT, Claude и Gemini, обучаются на немыслимо огромных базах данных опубликованных произведений, включая защищённые авторским правом книги, статьи и другие материалы, которые компании, занимающиеся ИИ, загружают в эти базы без разрешения. Многие издатели, включая New York Times в данном случае, пытались доказать, что компаниям, занимающимся ИИ, таким как OpenAI, незаконно обучать модели искусственного интеллекта на материалах, защищённых авторским правом.

Этот вопрос — можно ли использовать защищённые авторским правом материалы для обучения ИИ? — не имеет однозначного ответа, отсюда и масштабные юридические споры вокруг этой темы. Эти дискуссии часто сосредоточены на добросовестном использовании — исключении из законодательства об авторском праве, допускающем определённые случаи, когда использование чужого произведения, защищённого авторским правом, без разрешения может быть признано законным. В данном случае спор о добросовестном использовании касается того, является ли использование произведений, защищённых авторским правом, компаниями, занимающимися ИИ, достаточно «трансформативным», чтобы судья признал его законным.

«Ограничение развития больших языковых моделей из-за неправильного понимания доктрины добросовестного использования затормозило бы такой творческий и научный прогресс, одновременно препятствуя процветанию и экономической мобильности Америки», — говорится в документе.

До сих пор судебные дела, связанные с обучением ИИ и нарушением авторских прав, в основном складывались в пользу компаний, занимающихся ИИ. В прошлом году судья Уильям Олсап обязал Anthropic выплатить компенсацию в размере 1,5 миллиарда долларов за нарушение авторских прав группе писателей, чьи произведения использовались для обучения моделей искусственного интеллекта компании; однако Anthropic не была наказана за обучение ИИ. Вместо этого компанию оштрафовали за использование незаконных теневых библиотек для пиратского копирования книг, использованных для обучения.

«Как и любой читатель, стремящийся стать писателем, большие языковые модели Anthropic обучались на произведениях не для того, чтобы опередить их, воспроизвести или вытеснить их, — а для того, чтобы резко свернуть и создать нечто иное», — написал судья Олсап, сравнив обучение большой языковой модели с чтением книги человеком.

Этот новый документ администрации Трампа не является судебным решением, поскольку дело рассматривается в окружном суде США по Южному округу Нью-Йорка, а авторы документа не обладают юрисдикцией над ним. Однако это вмешательство администрации Трампа всё же может иметь вес.