Тръмп може да бъде принуден да разкрие тайните правила, които федералните власти използват за тестване на безопасността на ИИ

Тези защити са част от разпоредба на CISA, която веднъж вече е изтекла, и Конгресът скоро трябва да реши дали разпоредбата да бъде удължена. В Камарата на представителите и Сената има разногласия относно крайния срок за гласуване на удължаването, но най-рано това може да се случи на 30 септември, а най-късно — на 11 декември.

„И в двата случая Конгресът скоро ще трябва да реши дали да удължи защитите от отговорност по CISA, които по собствените думи на администрацията поддържат програмата GOLD EAGLE, обявена от администрацията, но все още необяснена“, се казва в жалбата на Protect Democracy. „Всъщност високопоставен представител на администрацията публично призна при стартирането на GOLD EAGLE, че без това повторно разрешаване „тези усилия са изправени пред фундаментални предизвикателства“.“

Деана Ел-Малавани, директор на програмите за въздействие и правен съветник в Protect Democracy, заяви пред Ars, че „нито Protect Democracy, нито Конгресът разполагат с достатъчно информация за програмата GOLD EAGLE, за да вземат напълно информирано решение относно удължаването на CISA. Опасението ни е, че Белият дом поставя Конгреса в положение да гласува за удължаване на CISA, без да знае как функционира програмата GOLD EAGLE, кой участва в нея или какви законови правомощия се използват. Именно затова търсим тези документи.“

Protect Democracy твърди, че без тези документи администрацията на Тръмп би могла да избегне отговорността за прегледа на безопасността на ИИ.

„Конгресът не може да упражнява пълноценен надзор над програми, чиито условия и заявени правомощия не са му били представени“, а „съдилищата не могат да преразглеждат действия, които не могат да идентифицират“, се казва в жалбата.

Ел-Малавани заяви пред Ars, че ако Protect Democracy получи достъп до рамката, всички документи ще бъдат публикувани. Без повече прозрачност списъкът с опасенията на Protect Democracy относно потенциалната способност на Тръмп да използва доброволната рамка спрямо AI индустрията е дълъг, каза Ел-Малавани и добави:

Рисковете са многобройни, включително рискът Белият дом да използва тайния процес, за да принуждава компании за ИИ по въпроси като това дали да използват ИИ за смъртоносни автономни оръжия и масово наблюдение (както видяхме при сблъсъка между Пентагона и Anthropic), да изнудва определени инвеститори и служители за политическа и финансова подкрепа или да наказва други заради предполагаема политическа опозиция, или да принуждава компаниите за ИИ да включват политизирани възгледи в своите модели — да не говорим за риска рамката за преглед да бъде просто неефективна и да създаде фалшиво усещане за сигурност.