Каждый может найти причину не любить строительство дата-центров

Передовые лаборатории ИИ убеждены, что наращивание вычислительных мощностей — это путь к совершенствованию искусственного интеллекта, и подкрепляют свои слова делами, планируя проекты центров обработки данных на триллионы долларов.

А все остальные? Опросы общественного мнения показывают, что более 60% американцев выступают за ограничение строительства новых центров обработки данных, особенно в своих сообществах. А наиболее продолжительные опросы свидетельствуют, что эти настроения быстро усиливаются. Взгляды местных противников привели к срыву проектов центров обработки данных общей стоимостью 68 миллиардов долларов во втором квартале 2026 года, согласно данным аналитиков Data Center Watch.

ИИ-компаниям и их инвесторам трудно примирить растущий спрос на их продукты с противодействием ключевой инфраструктуре, которая обеспечивает их работу. Некоторые объяснения отрасли — например, идея о том, что противодействие центрам обработки данных является результатом тайного вмешательства Китая, — звучат не слишком убедительно.

Сегодня новый отчет некоммерческой организации Data & Society предлагает более подробный взгляд на то, что лежит в основе противодействия центрам обработки данных. Он стал результатом 18 месяцев этнографической работы команды исследователей, которые в период с 2024 по 2026 год опросили 44 жителя Пенсильвании. Авторы, критически относящиеся к тому, как преподносится ИИ, не пытаются измерить фактическое влияние центров обработки данных, а стремятся понять, как люди воспринимают споры вокруг их строительства.

«Одно из преимуществ этнографии и длительных исследований на местах заключается в том, что они позволяют пробить пузырь шумихи вокруг ИИ», — рассказала TechCrunch Ливия Гарофало, исследовательница Data & Society. «Люди пытаются осмыслить противоречия между представлением об ИИ как о следующей неизбежной промышленной революции и страхами, связанными с ИИ».

Когда авторы начали свою работу, центры обработки данных преподносились как ключ к экономическому развитию. В июле 2025 года губернатор Джош Шапиро выступил на саммите, посвященном инвестициям в центры обработки данных и инфраструктуру ИИ на сумму 90 миллиардов долларов. Год спустя Шапиро подписал распоряжение, вводившее новые требования к проектам центров обработки данных и исключавшее их из ускоренной процедуры регулирования. Кто-то вовремя понял, к чему все идет.

Авторы утверждают, что послание отрасли о том, что ИИ «неизбежен», было плохо воспринято жителями Пенсильвании. Они указывают на исторические волны индустриализации штата, включая добычу угля, ранний период развития нефтяной промышленности, сталелитейное производство и гидроразрыв пласта, — опыт, из-за которого жители с подозрением относятся к утопическим промышленным проектам.

«Особенно у жителей Пенсильвании огромный опыт переживания промышленных перемен, глубокая историческая травма, связанная с индустриализацией, и они достаточно хорошо чувствуют, когда что-то кажется им неправильным», — сказала Майя Волучем, директор программы в Data & Society и соавтор отчета.

И все же профсоюзы, вероятно, являются главным источником поддержки проектов центров обработки данных благодаря рабочим местам, которые они потенциально создают. Даже признавая, что после строительства эти центры не станут крупными источниками занятости, профсоюзы видят в проектах возможность восстановить свои ряды.

Кампания влияния действительно идет

В отличие от опасений отрасли по поводу иностранного влияния, исследователи описывают деятельность сторонников ИИ как своего рода пропагандистскую кампанию. В качестве примера они приводят Data Center Coalition — отраслевую организацию, которая создала сайты, такие как «Pennsylvania Connects», для продвижения проектов, а в прошлом году потратила как минимум 19 000 долларов на лоббирование в правительстве штата.

Несмотря на эту кампанию поддержки, сопротивление растет — причем в самых неожиданных формах. Исследователи заявили, что их удивило разнообразие противников этих проектов; они назвали это движение не двухпартийным, а постпартийным.

«Мы не хотим романтизировать ситуацию и утверждать, что все вдруг объединились в идиллическом согласии, [но ИИ] заставляет людей вместе обсуждать желаемое будущее и желаемое настоящее … эти противостояния невероятно органичны», — сказала Волучем, указав на множество источников сопротивления. Иногда это просто люди, выступающие против застройки, — классические НИМБИ, то есть противники строительства поблизости от собственного дома, — но на этом коалиция не заканчивается. Есть люди, которым не нравится ИИ как технология и стоящие за ним корпоративные интересы, экологические группы, обеспокоенные использованием воды и выбросами, связанными с энергопотреблением, а также те, кого тревожат более расплывчатые вопросы общественного здоровья.

Однако особенно примечательно, как часто на первый план выходят материальные интересы. Люди опасаются, что потребление электроэнергии центрами обработки данных скажется на их собственных счетах за электричество, переживают, что центры снизят стоимость недвижимости, или возмущены методами, которые застройщики центров обработки данных используют, чтобы добиться своего, — например, просьбами к местным чиновникам подписать соглашения о неразглашении.

«Есть значительная группа людей, которые действительно внимательно следят за заседаниями местных органов власти и могут заметить: „Ничего себе, сюда пришел представитель Amazon, Meta, Microsoft или застройщик центра обработки данных, — это немного странно“, — отмечает Волучем. — „А мой член муниципального совета, с которым у меня раньше были отношения, теперь не хочет говорить со мной об этом“».

Именно это лоскутное одеяло из мотивов активистов, выступающих против центров обработки данных, создает такую проблему для индустрии ИИ: нет простого способа устранить весь этот спектр опасений. Проблема заключается в доверии, которое уже доставляло отрасли немало неприятностей.

«Речь идет о глубоком, личном и основанном на отношениях доверии, которое эти отрасли теперь привносят в жизнь людей», — сказала Гарофало. «Я одна у себя дома, разговариваю с чат-ботом, чувствую, что меня любят и обо мне заботятся, и все же знаю, что это товар, и знаю, что меня используют для извлечения прибыли».