Всеки може да намери причина да не харесва строителството на центрове за данни

Лабораториите за авангарден изкуствен интелект са убедени, че увеличаването на изчислителната мощ е пътят към подобряването на изкуствения интелект, и са вложили парите си там, където са думите им — планират проекти за центрове за данни на стойност трилиони долари.

А всички останали? Проучвания на общественото мнение показват, че над 60% от американците подкрепят ограничаването на новите центрове за данни, особено в собствените си общности. А най-дългогодишните проучвания показват, че това отношение се засилва бързо. Проекти за центрове за данни на стойност 68 милиарда долара са били възпрепятствани от местни противници през второто тримесечие на 2026 г., според анализаторите от Data Center Watch.

На компаниите за изкуствен интелект и техните инвеститори им е трудно да съвместят нарастващото търсене на продуктите им с противопоставянето срещу ключовата инфраструктура, която стои зад тях. Някои обяснения от индустрията, като идеята, че съпротивата срещу центровете за данни е резултат от тайна китайска намеса, не издържат особено на проверка.

Днес нов доклад на нестопанската организация Data & Society предлага по-задълбочен поглед към причините, които активират съпротивата срещу центровете за данни. Той е резултат от 18-месечна етнографска теренна работа на екип от изследователи, интервюирали 44 жители на Пенсилвания между 2024 и 2026 г. Авторите, които са критични към начина, по който се представя изкуственият интелект, не се опитват да измерят емпиричното въздействие на центровете за данни, а искат да разберат как хората преживяват дебата за изграждането им.

„Една от силните страни на етнографията и на провеждането на продължителни изследвания на терен е, че тя пробива балона на хайпа около изкуствения интелект“, каза пред TechCrunch Ливия Гарофало, изследователка в Data & Society. „Хората се опитват да осмислят дисонанса между представата, че изкуственият интелект е следващата неизбежна индустриална революция, и страховете, свързани с него.“

Когато авторите започнали работата си, центровете за данни били представяни като ключови за икономическото развитие. Губернаторът Джош Шапиро оглавил през юли 2025 г. среща на върха, посветена на инвестиции от 90 милиарда долара в инфраструктура за центрове за данни и изкуствен интелект. Година по-късно Шапиро подписал заповед, с която въвел нови изисквания към проектите за центрове за данни и ги извадил от инициатива за ускорено регулаторно одобрение. Някой е прочел надписа на стената.

Авторите твърдят, че посланието на индустрията, че изкуственият интелект е „неизбежен“, не е било прието добре от жителите на Пенсилвания. Те посочват историческите вълни на индустриализация в щата, включително въгледобива, ранните дни на петролната индустрия, производството на стомана и хидравличното разбиване — преживявания, оставили жителите подозрителни към утопичните индустриални проекти.

„Хората в Пенсилвания имат особено богат опит с индустриалните промени и дълбоко наследство от индустриални травми — достатъчно, за да усетят, когато нещо не им се струва правилно“, каза Мая Волухем, директорка на програма в Data & Society и съавторка на доклада.

И все пак профсъюзите са може би най-големият източник на подкрепа за проектите за центрове за данни заради потенциалните работни места, които те представляват. Дори признавайки, че след изграждането си тези центрове за данни няма да бъдат значим източник на заетост, профсъюзите виждат в проектите спасителен пояс за възстановяване на членската си маса.

Има си кампания за влияние

В противовес на страховете на индустрията от чуждо влияние изследователите описват работата на поддръжниците на изкуствения интелект като своеобразна пропагандна кампания, посочвайки Data Center Coalition — браншова организация, която е създала уебсайтове като „Pennsylvania Connects“, за да популяризира проектите, и е похарчила поне 19 000 долара за лобиране пред правителството на щата през миналата година.

Въпреки пропагандата съпротивата нараства — и то по неочаквани начини. Изследователите казват, че са били изненадани от разнообразието на противниците на тези проекти, като го определят не като двупартийно, а като постпартийно движение.

„Не искаме да романтизираме идеята, че всички изведнъж са постигнали пълно съгласие, [но изкуственият интелект] принуждава хората да разговарят помежду си за бъдещето, което искат, и за настоящето, което искат … тези борби са изключително органични“, каза Волухем, посочвайки различни източници на съпротива: Понякога това са просто хора, които са против всякакво строителство — класически NIMBY („не в моя двор“) — но оттам коалицията се разраства. Има хора, които не харесват изкуствения интелект като технология и корпоративните интереси зад него, екологични групи, загрижени за използването на водата и емисиите, свързани с енергията, както и хора с по-неясни опасения относно общественото здраве.

Това, което прави впечатление, е колко често материалните интереси са на преден план. Хората се тревожат, че потреблението на електроенергия от центровете за данни ще се отрази на собствените им сметки за ток, притесняват се, че центровете за данни ще понижат стойността на имотите, или са разгневени от тактиките, които строителите на центрове за данни използват, за да постигнат своето — например да искат от местните власти да подписват споразумения за неразкриване на информация.

„Има значителна група хора, които просто са много добре запознати със заседанията на общинските съвети и може да забележат: „Уау, тук се появи представител на Amazon, Meta или Microsoft, или разработчик на центрове за данни се появи на събранието на общността ми … това е малко странно“, отбелязва Волухем. „А общинският съветник, с когото преди съм имал отношения, вече не иска да говори с мен по този въпрос.“

Именно тази смесица от мотиви за активизма срещу центровете за данни представлява такова предизвикателство за индустрията на изкуствения интелект: няма прост начин да се разсеят всички тези опасения. Проблемът е доверието, което вече измъчва индустрията.

„Това е интимно и основано на отношения доверие, което сега тези индустрии вмъкват в живота на хората“, каза Гарофало. „Сама съм вкъщи, разговарям с чатбот, чувствам се обичана и обгрижвана, но същевременно знам, че това е стока и че от мен се извлича стойност.“