Кожен може знайти причину не любити будівництво дата-центрів

Передові лабораторії штучного інтелекту переконані, що нарощування обчислювальних потужностей є шляхом до вдосконалення ШІ, і вони підкріплюють свої слова фінансами — йдеться про трильйони доларів запланованих проєктів центрів обробки даних.

А решта з нас? Опитування громадської думки свідчать, що понад 60% американців виступають за обмеження будівництва нових центрів обробки даних, особливо у своїх громадах. А найтриваліші опитування показують, що ці настрої стрімко посилюються. Проєкти центрів обробки даних вартістю 68 мільярдів доларів були заблоковані місцевими противниками у другому кварталі 2026 року, згідно з даними трекерів Data Center Watch.

Компаніям, що працюють у сфері ШІ, та їхнім інвесторам важко узгодити зростаючий попит на їхні продукти з опором ключовій інфраструктурі, яка лежить в їхній основі. Деякі пояснення з боку індустрії, як-от твердження, що протидія центрам обробки даних є наслідком таємного втручання Китаю, не витримують перевірки здоровим глуздом.

Сьогодні новий звіт неприбуткової організації Data & Society пропонує глибше розглянути причини опору центрам обробки даних. Він став результатом 18 місяців етнографічного польового дослідження, проведеного командою дослідників, які опитали 44 жителів Пенсильванії у 2024–2026 роках. Автори, які критично ставляться до способу просування ШІ, не намагаються виміряти емпіричний вплив центрів обробки даних, а прагнуть зрозуміти, як люди сприймають дискусію щодо їхнього будівництва.

«Одна з переваг етнографії та тривалого дослідження безпосередньо на місцях полягає в тому, що воно допомагає пробити бульбашку ажіотажу навколо ШІ», — розповіла TechCrunch Лівія Гарофало, дослідниця Data & Society. «Люди намагаються осмислити суперечності між уявленням про ШІ як про наступну неминучу промислову революцію та страхами щодо ШІ».

Коли автори розпочали свою роботу, центри обробки даних подавали як ключ до економічного розвитку. Губернатор Джош Шапіро був головним доповідачем саміту в липні 2025 року, присвяченого інвестиціям у центри обробки даних та інфраструктуру ШІ обсягом 90 мільярдів доларів. Рік потому Шапіро підписав розпорядження, що запроваджувало нові вимоги до проєктів центрів обробки даних і виводило їх із регуляторної ініціативи прискореного розгляду. Хтось побачив, що написано на стіні.

Автори зазначають, що повідомлення індустрії про «неминучість» ШІ було погано сприйняте жителями Пенсильванії. Вони вказують на історичні хвилі індустріалізації штату, зокрема видобуток вугілля, ранні етапи розвитку нафтової промисловості, виробництво сталі та гідророзрив пласта — досвід, який залишив у жителів недовіру до утопічних промислових проєктів.

«Особливо жителі Пенсильванії мають величезний досвід промислових змін і глибокі родові травми, пов’язані з промисловістю, тож вони достатньо добре відчувають, коли щось здається їм неправильним», — сказала Майя Вулухем, програмна директорка Data & Society та співавторка звіту.

Водночас профспілки, можливо, є найбільшим джерелом підтримки проєктів центрів обробки даних — завдяки потенційним робочим місцям, які вони обіцяють. Навіть визнаючи, що після будівництва ці центри обробки даних не стануть значним джерелом зайнятості, профспілки вважають такі проєкти рятівним шансом відновити свої лави.

Впливова кампанія таки існує

На противагу побоюванням індустрії щодо іноземного впливу, дослідники описують діяльність прихильників ШІ як своєрідну пропагандистську кампанію, вказуючи на Data Center Coalition — галузеву торговельну організацію, яка створила вебсайти, як-от «Pennsylvania Connects», щоб просувати проєкти, і витратила щонайменше 19 000 доларів на лобіювання уряду штату минулого року.

Попри цю кампанію на підтримку центрів, опір зростав, причому в несподіваних формах. Дослідники заявили, що були здивовані різноманітністю противників цих проєктів, назвавши цей рух не двопартійним, а постпартійним.

«Ми не хочемо романтизувати ситуацію, ніби всі переживають один великий момент єднання, [але ШІ] змушує людей разом обговорювати майбутнє, якого вони хочуть, і сьогодення, якого вони хочуть … ці протистояння неймовірно органічні», — сказала Вулухем, вказуючи на різноманітні джерела опору: іноді це просто люди, які виступають проти забудови, — класичні NIMBY, — але далі коаліція розширюється. Є люди, яким не подобається ШІ як технологія та корпоративні інтереси, що стоять за ним, екологічні групи, стурбовані використанням води та пов’язаними з енергетикою викидами, а також ті, кого непокоять більш невизначені питання громадського здоров’я.

Однак вражає те, як часто на першому плані опиняються матеріальні інтереси. Люди побоюються, що споживання електроенергії центрами обробки даних вплине на їхні власні рахунки за електрику, переживають, що центри знизять вартість нерухомості, або обурюються методами, якими забудовники центрів обробки даних домагаються свого, — такими як прохання до місцевих посадовців підписувати угоди про нерозголошення.

«Є значна група людей, які просто дуже уважно стежать за засіданнями міської ради й можуть помітити: “Ого, сюди прийшов представник Amazon, Meta, Microsoft або розробник центру обробки даних, — зазначає Вулухем. — Це трохи дивно”. А мій депутат місцевої ради, з яким у мене раніше були стосунки, тепер не хоче говорити зі мною про такі речі».

Саме ця клаптикова ковдра мотивів активізму проти центрів обробки даних створює для індустрії ШІ таку проблему: немає простого способу зняти всі ці численні побоювання. Проблема полягає в довірі, яка вже завдавала індустрії чимало клопоту.

«Йдеться про інтимну, міжособистісну довіру, яку ці індустрії тепер привносять у життя людей», — сказала Гарофало. «Я сама у своєму будинку, розмовляю з чатботом і відчуваю, що мене люблять і про мене піклуються, але водночас знаю, що це товар, і знаю, що з мене видобувають цінність».