Драма се разгаря около легендарен математически пробив на OpenAI

Пробивът на OpenAI по задача на 90 години е поставен под въпрос от изследователи, решили свързан проблем ден по-рано.

Пробивът на OpenAI по задача на 90 години е поставен под въпрос от изследователи, решили свързан проблем ден по-рано.

OpenAI твърди, че е намерила решение на основен математически проблем, който е останал нерешен около 90 години, както по-рано съобщиха The New York Times и Wired. В публикация в блога си във вторник OpenAI обяви, че е открила решение на проблема на Навие — Стокс, който е свързан с движението на течности и газове — чрез вътрешен модел с изкуствен интелект, по-мощен от наскоро пуснатия GPT-6 Astra, заедно с 10 000 едновременно работещи агента. Проблемът на Навие — Стокс е един от седемте задачи на хилядолетието, всяка от които е придружена от награда от 1 милион долара за решаването ѝ.

OpenAI твърди, че е започнала да обучава вътрешния модел с изкуствен интелект на 28 август и че той е „показал безпрецедентни резултати в нашите бенчмаркове, включително по математика“. Решението е голям пробив за математическата общност, но не е лишено от противоречия.

Само ден преди съобщението на OpenAI професорът по математика в Нюйоркския университет Тристан Бъкмастър публикува открития по свързан проблем в партньорство с Левент Алпьоге, изследовател в Anthropic. При обявяването на тези открития Бъкмастър твърди, че се е свързал с OpenAI, след като е научил, че компанията е разбрала за напредъка им. Бъкмастър обаче установил, че OpenAI е създала доказателство за уравнението на Навие — Стокс, използвайки подход, по който той и Алпьоге са работили с Codex на OpenAI и Claude на Anthropic.

В изявлението си Бъкмастър изразява опасения дали OpenAI не е получила достъп до данните им от Codex, за да се доближи до решението на задачата на Навие — Стокс. „Попитах дали моделът е бил обучаван с нашите сесии в Codex или е имал достъп до тях — там бяхме въвеждали всичките си чернови за целия този проект“, пише Бъкмастър. „Казаха ми, че моделът не е търсил потребителски данни. Попитах отново за обучението и не получих отговор.“

Сега OpenAI се опитва да разсее тези подозрения с обявлението си във вторник, заявявайки, че „не са били използвани конкретни потребителски данни за решаването на този проблем“. Компанията добавя, че „макар и малко вероятно, не можем да изключим възможността деидентифицирани данни, получени от използването на нашите продукти, да са помогнали за подобряването на моделите ни⁠“. Когато The Verge се свърза с компанията за коментар, OpenAI насочи изданието към изявлението си в X, което повтаря написаното в публикацията в блога.

Себастиен Бюбек, член на техническия екип на OpenAI, също заяви: „Не видяхме никаква част от тяхната работа [на Бъкмастър и Алпьоге], преди да я публикуват снощи. В ретроспекция човек може да види, че нашите доказателства се различават значително и дори точно доказаните резултати са различни.“

Междувременно Бъкмастър отговори на това в публикация в Mastodon, твърдейки, че OpenAI „открито признава, че е използвала обучителни данни от период, след като ние открихме своя резултат“.

OpenAI заявява, че не планира да вземе наградата от 1 милион долара.

• Ема Рот