Міністерство юстиції США підтримало добросовісне використання під час навчання ШІ у знаковій справі про авторські права

Міністерство юстиції США стало на бік компаній, що працюють у сфері ШІ, у консолідованому позові за участю The New York Times та інших правовласників, стверджуючи, що навчання моделей ШІ на матеріалах, захищених авторським правом, є добросовісним використанням.

Наприкінці 2023 року New York Times подала позов проти OpenAI та Microsoft до федерального суду Мангеттена, стверджуючи, що мільйони статей NYT були використані без дозволу для навчання моделей на кшталт GPT-4 і створення продуктів, які конкурують із газетою як джерелом інформації. The Times вимагала відшкодувати збитки на мільярди доларів і знищити мовні моделі, навчені на її статтях. Відтоді справа значно загострилася, і її широко вважають показовою для того, як суди розглядатимуть авторські права та навчання ШІ.

Тепер Мін’юст США заявляє, що використання захищених авторським правом текстів для навчання великих мовних моделей у цій справі не є порушенням авторських прав. Важливою є відмінність між навчанням і результатом. Під час навчання цілі твори копіюються, але ніколи не стають загальнодоступними, а результати «часто, якщо не завжди, не мають суттєвої схожості» з оригіналами. Загальна теорія ринкової шкоди, яка ототожнює ці два процеси, є юридично хибною. Інші з цим не погоджуються.

У поданні як аналогію наводиться Джоан Дідіон. У підлітковому віці вона копіювала оповідання Гемінґвея, щоб зрозуміти, як побудовані його речення. Мін’юст США стверджує, що за логікою рішення у справі Кедрі Дідіон могла б бути притягнута до відповідальності щоразу, коли публікувала свої твори, оскільки процес її навчання та подальше написання текстів розглядалися б як єдине використання. Посилаючись на попереднє рішення, відомство стверджує, що було б немислимо вимагати від людей платити щоразу, коли вони згодом спираються на книгу, щоб по-новому написати щось нове.

Мін’юст США також стверджує, що великі мовні моделі мають творчу та суспільну цінність. «Люди створюють оригінальні твори за допомогою великих мовних моделей», — пише Мін’юст США. Відповідальність за навчання ШІ придушила б творчість, яку покликане захищати законодавство про авторські права. Повідомляється, що навіть автори New York Times використовують великі мовні моделі для підготовки та редагування статей, хоча джерело за посиланням, іронічно, здебільшого підтверджує протилежний висновок.

І всі ці аргументи ігнорують масштаб. Копіювання тексту одним автором для навчання — це одне. Перетворення цього контенту багатомільярдною компанією на конкуруючі продукти масового ринку — зовсім інше; саме на це прямо вказувало Управління авторських прав США.

Адміністрація Трампа займає позицію на підтримку ШІ у боротьбі за авторські права

Саме на це вказало Управління авторських прав США у звіті, який відкинув безумовне визнання добросовісним використанням навчання ШІ. Управління авторських прав стверджувало, що ШІ працює з ідеальними копіями та генерує контент зі швидкістю й у масштабах, що значно перевищують можливості людини. Комерційні застосування, які конкурують з оригінальними творами на вже наявних ринках, виходять за межі того, що дозволяє добросовісне використання.

У своєму поданні Мін’юст США безпосередньо критикує цей звіт. Відомство стверджує, що оцінка колишньої реєстраторки авторських прав Шири Перлмуттер не має обов’язкової юридичної сили, а у звіті проігноровано судову практику щодо аналізу кожної справи окремо та видів ринкової шкоди, які справді мають значення відповідно до закону.

«Оцінка добросовісного використання залежить від конкретних фактів і способів використання, що розглядаються в кожній справі. Але було б проблематично — і юридично неправильно — встановлювати широку відповідальність за порушення авторських прав, яка загалом зробила б навчання моделей ШІ неприпустимим без ліцензування», — пише Мін’юст США.

Адміністрація Трампа звільнила Перлмуттер невдовзі після публікації її звіту. Демократ Джо Морелл заявив, що її звільнили через відмову легітимізувати навчання ШІ на захищених авторським правом творах — позицію, яку підтримував союзник Трампа Ілон Маск. У примітці Мін’юст зазначає, що Перлмуттер наразі оскаржує своє звільнення.

Новини про ШІ без хайпу — відібрані людьми

Підпишіться на THE DECODER, щоб читати матеріали без реклами, отримувати щотижневу розсилку про ШІ, наш ексклюзивний шість разів на рік звіт про передові технології «AI Radar», повний доступ до архіву та доступ до розділу коментарів.