Минюст США поддержал добросовестное использование при обучении ИИ в знаковом деле об авторских правах

Судебный департамент США встал на сторону компаний, занимающихся ИИ, в объединённом иске с участием The New York Times и других правообладателей, заявив, что обучение моделей ИИ на материалах, защищённых авторским правом, подпадает под добросовестное использование.

В конце 2023 года The New York Times подала иск против OpenAI и Microsoft в федеральный суд Манхэттена, утверждая, что миллионы статей NYT были использованы без разрешения для обучения таких моделей, как GPT-4, и создания продуктов, конкурирующих с газетой как источником информации. The Times заявила об ущербе в размере миллиардов долларов и потребовала уничтожить языковые модели, обученные на её статьях. С тех пор дело значительно обострилось и широко считается показательным для того, как суды будут рассматривать вопросы авторских прав и обучения ИИ.

Теперь Минюст США заявляет, что использование защищённого авторским правом текста для обучения больших языковых моделей в этом деле не является нарушением авторских прав. Важным является различие между обучением и результатом. В ходе обучения произведения копируются целиком, но никогда не становятся общедоступными, а результаты «часто, если не всегда, не имеют существенного сходства» с оригиналами. Общая теория рыночного ущерба, смешивающая эти два понятия, юридически ошибочна. Другие с этим не согласны.

В поданном документе в качестве аналогии приводится Джоан Дидион. В подростковом возрасте она переписывала рассказы Хемингуэя, чтобы понять, как построены его предложения. Минюст США утверждает, что в соответствии с логикой решения по делу Кэдри Дидион могла бы нести ответственность всякий раз, когда публиковала что-либо, поскольку процесс обучения и последующее написание текста рассматривались бы как единое использование. Ссылаясь на более раннее решение, ведомство утверждает, что было бы немыслимо требовать от людей платить всякий раз, когда они впоследствии используют книгу для написания чего-то нового иным способом.

Минюст США также утверждает, что большие языковые модели обладают творческой и общественной ценностью. «Люди создают оригинальные произведения с помощью больших языковых моделей», — пишет Минюст США. Ответственность за обучение ИИ задушила бы творчество, которое призвано защищать законодательство об авторском праве. Сообщается, что даже авторы The New York Times используют большие языковые модели для подготовки и редактирования статей, хотя приведённый источник иронически подтверждает в основном противоположный вывод.

И все эти аргументы обходят стороной масштаб. Одно дело — когда отдельный автор копирует текст, чтобы учиться. Совсем другое — когда многомиллиардная компания превращает этот контент в конкурирующие продукты для массового рынка; именно на это прямо указывало Бюро авторских прав США.

Администрация Трампа заняла про-ИИ позицию в борьбе вокруг авторских прав

Именно на это указало Бюро авторских прав США в своём отчёте, отвергнувшее общее признание добросовестным использованием обучения ИИ. Бюро авторских прав заявило, что ИИ работает с идеальными копиями и создаёт контент со скоростью и в масштабах, значительно превосходящих человеческое творчество. Коммерческие приложения, конкурирующие с оригинальными произведениями на существующих рынках, выходят за рамки того, что допускает добросовестное использование.

В своём документе Минюст США напрямую критикует этот отчёт. По мнению ведомства, оценка бывшего регистратора авторских прав Ширы Пермуттер не имеет обязательной юридической силы, а в отчёте проигнорирована судебная практика, касающаяся анализа каждого конкретного случая и видов рыночного ущерба, которые действительно учитываются законом.

«Оценка добросовестного использования зависит от конкретных обстоятельств и способов использования в каждом деле. Однако было бы проблематично — и юридически неправильно — устанавливать широкую ответственность за нарушение авторских прав, которая в целом сделала бы обучение моделей ИИ недопустимым без лицензирования», — пишет Минюст США.

Пермуттер была уволена администрацией Трампа вскоре после публикации её отчёта. Демократ Джо Морелль заявил, что её уволили за отказ легитимизировать обучение ИИ на произведениях, защищённых авторским правом, — позицию, которую поддерживал союзник Трампа Илон Маск. В сноске Минюст США отмечает, что Пермуттер в настоящее время оспаривает своё увольнение.

Новости ИИ без шумихи — отобраны людьми

Подпишитесь на THE DECODER, чтобы читать без рекламы, получать еженедельную рассылку об ИИ и наш эксклюзивный перспективный отчёт «AI Radar» шесть раз в год, иметь полный доступ к архиву и разделу комментариев.