Министерството на правосъдието на САЩ подкрепи добросъвестното използване за обучение на ИИ по знаково дело за авторски права

Министерството на правосъдието на САЩ застана на страната на компаниите за изкуствен интелект в обединеното дело, заведено от New York Times и други носители на права, като заяви, че обучаването на модели за ИИ с материали, защитени с авторски права, представлява честна употреба.

New York Times съди OpenAI и Microsoft в края на 2023 г. във федерален съд в Манхатън, като твърди, че милиони статии на NYT са били използвани без разрешение за обучение на модели като GPT-4 и за създаване на продукти, които се конкурират с вестника като източник на информация. Times посочи щети за милиарди долари и поиска унищожаването на езиковите модели, обучени с неговите статии. Оттогава делото значително ескалира и широко се смята за показателно за начина, по който съдилищата ще разглеждат авторските права и обучаването на ИИ.

Сега Министерството на правосъдието заявява, че защитеният с авторски права текст, използван за обучение на големи езикови модели по това дело, не представлява нарушение на авторските права. От значение е разграничението между обучението и резултата. По време на обучението се копират цели произведения, но те никога не стават публично достъпни, а генерираните резултати „често, ако не и винаги, нямат съществена прилика“ с оригиналите. Общата теория за вреда на пазара, която смесва двете неща, е правно погрешна. Други не са съгласни.

Внесеният документ използва Джоан Дидиън като аналогия. Като тийнейджърка тя преписвала разказите на Хемингуей, за да разбере как са построени изреченията му. Министерството на правосъдието твърди, че според логиката на решението по делото Kadrey Дидиън би могла да носи отговорност всеки път, когато публикува, защото процесът ѝ на учене и последващото ѝ писане биха били третирани като едно-единствено използване. Позовавайки се на по-ранно решение, ведомството твърди, че би било немислимо да се изисква от хората да плащат всеки път, когато по-късно се опират на книга, за да напишат нещо ново по нов начин.

Министерството на правосъдието също така твърди, че големите езикови модели имат творческа и обществена стойност. „Хората създават оригинални произведения с помощта на големи езикови модели“, пише ведомството. Отговорността за обучаването на ИИ би задушила творчеството, което законът за авторските права има за цел да защитава. Съобщава се, че дори авторите на New York Times използват големи езикови модели за изготвяне и редактиране на статии, въпреки че посоченият източник иронично подкрепя предимно обратното заключение.

И всички тези аргументи пренебрегват мащаба. Едно е отделен автор да копира текст, за да се учи. Съвсем друго е компания за много милиарди долари да превръща това съдържание в конкуриращи се продукти за масовия пазар — въпрос, който Бюрото за авторски права на САЩ изрично е изтъквало.

Администрацията на Тръмп заема про-ИИ позиция в битката за авторските права

Това е позицията, изложена от Бюрото за авторски права на САЩ в доклад, който отхвърли общата приложимост на честната употреба при обучаването на ИИ. Бюрото за авторски права заяви, че ИИ работи с перфектни копия и генерира съдържание със скорост и мащаб, далеч надхвърлящи човешкото творчество. Търговските приложения, които се конкурират с оригинални произведения на съществуващи пазари, надхвърлят допустимото при честната употреба.

В своя документ Министерството на правосъдието директно атакува този доклад. Оценката на бившия регистратор по авторските права Шира Пърлмутър няма задължителна правна сила, твърди ведомството, а докладът е пренебрегнал съдебната практика относно анализа за всеки отделен случай и видовете вреда за пазара, които действително имат значение съгласно закона.

„Анализът на честната употреба зависи от конкретните факти и употреби във всеки отделен случай. Но би било проблематично — и правно неправилно — да се налага широка отговорност за нарушаване на авторски права, която по принцип би направила обучаването на модели за ИИ недопустимо без лицензиране“, пише Министерството на правосъдието.

Пърлмутър беше уволнена от администрацията на Тръмп малко след публикуването на доклада ѝ. Демократът Джо Морел заяви, че тя е била освободена, защото е отказала да легитимира обучаването на ИИ с произведения, защитени с авторски права — позиция, подкрепяна от съюзника на Тръмп Илон Мъск. В бележка под линия Министерството на правосъдието отбелязва, че в момента Пърлмутър оспорва уволнението си.

Новини за ИИ без сензации – подбрани от хора

Абонирайте се за THE DECODER и получете четене без реклами, седмичен бюлетин за ИИ, нашия ексклузивен шест пъти годишно доклад за водещите разработки „AI Radar“, пълен достъп до архива и достъп до секцията за коментари.