EPA Трампа хоче дозволити дата-центрам приховувати забруднення повітря

Адміністрація Трампа хоче скасувати ще одне федеральне правило щодо забруднення повітря. Активісти кажуть, що це допоможе розробникам центрів обробки даних уникати громадського контролю.

Адміністрація Трампа хоче скасувати ще одне федеральне правило щодо забруднення повітря. Активісти кажуть, що це допоможе розробникам центрів обробки даних уникати громадського контролю.

Щойно нові центри обробки даних зіштовхуються зі зростаючим спротивом з боку сусідніх громад, Агентство з охорони довкілля США (EPA) ось-ось ускладнить людям можливість висловитися щодо будь-якого забруднення, яке створюють ці центри.

EPA планує скасувати федеральне правило, яке вимагає публічного повідомлення та можливості залишити коментар, коли певні промислові об’єкти подають заявки на дозвіл на викиди в повітря. Активісти попереджають, що цей крок дозволить розробникам центрів обробки даних та іншим галузям починати будівництво, не даючи місцевим жителям можливості висловити свою думку або навіть попередження про заплановані роботи.

«Можна зрозуміти, чому це було б таким цікавим для адміністрації, яка хоче пришвидшити будівництво центрів обробки даних, — каже Кері Павелл, старша юристка та керівниця програми з питань повітря в Південному центрі екологічного права (SELC). — EPA дозволило б усім цим об’єктам проходити процедуру й просто не мати справи з громадськістю, видаючи дозволи таємно, за зачиненими дверима. Ніхто не знатиме, що відбувається, доки там не з’являться бульдозери».

Запропоновані EPA зміни стосуються процесу видачі дозволів, який діє з 1970-х років і називається перевіркою нових джерел (New Source Review). Він поширюється на широкий спектр об’єктів — від сміттєзвалищ і паперових фабрик до розширень електростанцій. Останнім часом, із розвитком генеративного ШІ, ці дозволи також стали осередком спротиву новим центрам обробки даних, а також електростанціям, які будують для постачання електроенергії всім цим серверам.

У липні EPA оголосило, що скасує федеральну вимогу щодо участі громадськості для великої групи забруднювачів і покладе цей тягар на штати. За планом рішення про те, повідомляти чи ні громадськість про певні нові джерела забруднення, ухвалюватимуть державні та місцеві органи з питань повітря — і активісти побоюються, що багато з них узагалі відмовляться від цього процесу. Забруднення повітря часто регулюється на федеральному рівні, оскільки може поширюватися територією країни, впливаючи на жителів одного штату, навіть якщо джерело розташоване в іншому.

«Рішення щодо процесу видачі дозволів мають ухвалювати органи влади штатів і місцевого рівня, які найближчі до проблем та громадськості, наскільки це можливо, а не Вашингтон», — заявив тоді адміністратор EPA Лі Зелдін у заяві. «Ми скорочуємо непотрібну та обтяжливу бюрократію».

Зміна стосується так званих «незначних» джерел забруднення, які, за словами EPA в її оголошенні, «мають відносно низькі викиди та обмежений вплив на довкілля». Група Павелл стверджує, що визначення «незначні» є хибним і що процес видачі дозволів регулярно охоплює проєкти, які можуть мати значні наслідки для їхніх сусідів.

Colossus 1, величезний центр обробки даних xAI у Теннессі, який компанія назвала «найпотужнішою на сьогодні системою навчання ШІ», подав заявку на дозвіл для незначного джерела у 2025 році. Це призвело до слухань і тисяч коментарів до публічного повідомлення, оприлюдненого місцевим департаментом охорони здоров’я, повідомило торік видання Inside Climate News. Того ж року SELC і NAACP пригрозили подати до суду на xAI за встановлення на об’єкті газових турбін без відповідних дозволів.

SELC була однією з майже 200 медичних та екологічних організацій, які минулої п’ятниці подали коментарі із закликом до EPA відкликати свою пропозицію щодо перевірки нових джерел. Вони стверджують, що завдяки обов’язковому громадському обговоренню жителі можуть надати органам влади цінну інформацію про наслідки будівництва нового центру обробки даних або іншого промислового об’єкта.

«[Пропозиція EPA] може позбавити органи, які ухвалюють рішення щодо цих [джерел забруднення], необхідних даних про життєвий досвід відповідних громад. Без цієї інформації органи, що видають дозволи, не зможуть оцінити повний сукупний вплив цих об’єктів», — заявив старший юрист Ради природних ресурсів Кентуккі Байрон Ґарі у пресрелізі.

Період громадського обговорення пропозиції EPA завершився минулого тижня, а речниця EPA Керолін Голран в електронному листі до The Verge повідомила, що агентство досі розглядає всі подані коментарі — понад 4 900, на які потрібно відповісти, перш ніж агентство зможе остаточно затвердити своє правило.

• Джастін Калма