EPA Трампа хочет разрешить дата-центрам скрывать загрязнение воздуха

Администрация Трампа хочет отменить ещё одно федеральное правило о загрязнении воздуха. По словам активистов, это поможет застройщикам центров обработки данных избежать общественного контроля.

Администрация Трампа хочет отменить ещё одно федеральное правило о загрязнении воздуха. По словам активистов, это поможет застройщикам центров обработки данных избежать общественного контроля.

В то время как новые центры обработки данных сталкиваются со всё более сильной критикой со стороны соседних сообществ, Агентство по охране окружающей среды США (EPA) собирается ещё больше усложнить для людей возможность высказаться по поводу загрязнения, создаваемого этими центрами.

EPA планирует отменить федеральное правило, требующее публичного уведомления и возможности оставить комментарий, когда некоторые промышленные объекты подают заявку на разрешение на выбросы в атмосферу. Активисты предупреждают, что этот шаг позволит застройщикам центров обработки данных и другим отраслям начинать строительство, не давая местным жителям возможности высказаться или даже предупредить их о планируемом строительстве.

«Понятно, почему это было бы так интересно администрации, которая хочет ускорить строительство центров обработки данных, — говорит Кери Пауэлл, старший юрист и руководитель программы по вопросам воздуха в Южном экологическом правовом центре (SELC). — EPA позволит всем этим объектам проходить процедуру, просто не взаимодействуя с общественностью, а разрешения будут выдаваться тайно, за закрытыми дверями. Никто не узнает, что происходит, пока там не появятся бульдозеры».

Предлагаемые EPA изменения касаются действующего с 1970-х годов процесса выдачи разрешений, который называется проверкой новых источников и распространяется на широкий спектр объектов — от свалок и бумажных фабрик до расширения электростанций. В последнее время, с ростом популярности генеративного ИИ, эти разрешения также стали предметом противостояния вокруг новых центров обработки данных, а также электростанций, строящихся для снабжения электричеством всех этих серверов.

В июле EPA объявило, что отменит федеральное требование об участии общественности для большого числа загрязнителей и возложит эту обязанность на штаты. Согласно плану, решение о том, уведомлять ли общественность о некоторых новых источниках загрязнения, будет оставлено на усмотрение государственных и местных органов по контролю за качеством воздуха — и активисты опасаются, что многие из этих органов полностью откажутся от такой процедуры. Загрязнение воздуха часто регулируется на федеральном уровне, поскольку может распространяться по всей стране, затрагивая жителей одного штата, даже если источник находится в другом.

«Решения о процессе выдачи разрешений по возможности должны принимать органы власти штатов и местного уровня, которые находятся ближе всего к проблемам и общественности, а не Вашингтон, — заявил тогда глава EPA Ли Зелдин в заявлении. — Мы сокращаем ненужную и обременительную бюрократию».

Изменение касается так называемых «малых» источников загрязнения, которые, как заявляет EPA в своём объявлении, «характеризуются относительно низкими выбросами и ограниченным воздействием на окружающую среду». Группа Пауэлл утверждает, что ярлык «малые» вводит в заблуждение и что процесс выдачи разрешений регулярно распространяется на проекты, способные иметь серьёзные последствия для их соседей.

Colossus 1, огромный центр обработки данных xAI в Теннесси, который компания назвала «самой мощной на сегодняшний день системой обучения ИИ», подал заявку на разрешение для малого источника в 2025 году. Это привело к слушаниям и вызвало тысячи комментариев к публичному уведомлению, опубликованному местным департаментом здравоохранения, сообщило в прошлом году издание Inside Climate News. В том же году SELC и NAACP пригрозили подать в суд на xAI за установку на объекте газовых турбин без необходимых разрешений.

SELC был одной из почти 200 медицинских и экологических организаций, которые в прошлую пятницу подали комментарии с требованием к EPA отозвать своё предложение о проверке новых источников. Они утверждают, что обязательное участие общественности позволяет жителям предоставить ведомствам ценную информацию о последствиях строительства нового центра обработки данных или другого промышленного объекта.

«[Предложение EPA] может лишить органы, принимающие решения об этих источниках [загрязнения], необходимых сведений о реальном жизненном опыте жителей таких сообществ. Без этой информации органы, выдающие разрешения, не смогут оценить совокупное воздействие этих объектов в полном объёме», — заявил старший юрист Совета по природным ресурсам Кентукки Байрон Гэри в пресс-релизе.

Период общественного обсуждения предложения EPA завершился на прошлой неделе, а представитель EPA Кэролин Холран сообщила в электронном письме The Verge, что ведомство всё ещё изучает все представленные комментарии — более 4900, на которые необходимо ответить до окончательного утверждения правила.

• Джастин Калма