EPA на Тръмп иска да позволи на центровете за данни да прикриват замърсяването на въздуха си

Администрацията на Тръмп иска да отмени поредно федерално правило за замърсяването на въздуха. Според защитници на околната среда това ще помогне на разработчиците на центрове за данни да избегнат обществения контрол.

Администрацията на Тръмп иска да отмени поредно федерално правило за замърсяването на въздуха. Според защитници на околната среда това ще помогне на разработчиците на центрове за данни да избегнат обществения контрол.

Точно когато новите центрове за данни се сблъскват с нарастваща съпротива от съседните общности, Агенцията за опазване на околната среда на САЩ (EPA) се готви да затрудни хората да изразяват мнението си за замърсяването, което тези центрове създават.

EPA планира да отмени федерално правило, изискващо публично уведомяване и възможност за коментари, когато определени промишлени обекти кандидатстват за разрешително за замърсяване на въздуха. Защитници на околната среда предупреждават, че този ход ще позволи на разработчиците на центрове за данни и на други индустрии да започнат строителство, без да дадат възможност на живеещите наблизо да изразят мнението си или дори да ги предупредят, че се планира строеж.

„Можете да разберете защо това би било толкова интересно за администрация, която иска да ускори изграждането на центрове за данни“, казва Кери Пауъл, старши адвокат и ръководител на програмата за въздуха в Южния правен център за околната среда (SELC). „Това, което EPA би позволила, е всички тези обекти да преминат през процедурата, без да се налага да се съобразяват с обществото, и разрешителните да бъдат издавани тайно, зад затворени врати. Никой няма да знае какво се случва, докато булдозерите не се появят.“

Предложените от EPA промени се отнасят до процес за издаване на разрешителни, който съществува от 70-те години на миналия век и се нарича преглед на новите източници. Той обхваща широк спектър от обекти — от депа за отпадъци и хартиени фабрики до разширения на електроцентрали. Напоследък, с възхода на генеративния изкуствен интелект, тези разрешителни се превърнаха и във фокусна точка на съпротивата срещу нови центрове за данни, както и срещу електроцентрали, изграждани, за да осигуряват електричество за всички тези сървъри.

През юли EPA обяви, че ще премахне федералното изискване за участие на обществеността за голяма група замърсители и ще прехвърли тази отговорност на щатите. Планът ще остави на щатските и местните агенции по чистотата на въздуха да решават дали да уведомяват обществеността за определени нови източници на замърсяване — което кара защитниците на околната среда да се опасяват, че много от тези агенции изобщо ще се откажат от процедурата. Замърсяването на въздуха често се регулира на федерално ниво, защото може да се разпространява из цялата страна и да засяга жители на един щат, дори когато източникът се намира в друг.

„Щатските и местните власти, които са най-близо до проблемите и обществеността, трябва в максимална възможна степен да вземат решенията по процеса за издаване на разрешителни, а не Вашингтон“, каза тогава администраторът на EPA Лий Зелдин в изявление. „Премахваме ненужната и обременяваща бюрокрация.“

Промяната се отнася до така наречените „малки“ източници на замърсяване, които според EPA в съобщението ѝ „имат относително ниски емисии и ограничено въздействие върху околната среда“. Групата на Пауъл твърди, че определението „малки“ е подвеждащо и че процедурата за издаване на разрешителни редовно обхваща проекти, които могат да имат значителни последици за съседите им.

Colossus 1, огромният център за данни на xAI в Тенеси, който компанията представи като „най-мощната система за обучение на изкуствен интелект досега“, кандидатства за разрешително за малък източник през 2025 г. Това доведе до изслушване и хиляди коментари по публично уведомление, публикувано от местния здравен департамент, съобщи миналата година Inside Climate News. През същата година SELC и NAACP заплашиха да съдят xAI за инсталирането на газови турбини без разрешително на обекта.

SELC беше една от близо 200 здравни и екологични организации, които миналия петък внесоха коментари, с които поискаха от EPA да оттегли предложението си за преглед на новите източници. Те твърдят, че чрез задължителното публично обсъждане жителите могат да предоставят на агенциите ценна информация за последиците от изграждането на нов център за данни или друг промишлен обект.

„[Предложението на EPA] може да лиши агенциите, вземащи решения за тези източници на [замърсяване], от необходимите данни, основани на реалния житейски опит на тези общности. Без тази информация е невъзможно за агенциите, издаващи разрешителни, да оценят пълното кумулативно въздействие на тези обекти“, каза старшият адвокат на Съвета за природни ресурси на Кентъки Байрън Гари в прессъобщение.

Периодът за публични коментари по предложението на EPA приключи миналата седмица, а говорителката на EPA Каролин Холран заяви в имейл до The Verge, че все още преглеждат всички изпратени коментари — повече от 4900, на които трябва да бъде отговорено, преди агенцията да може да финализира правилото си.

• Джъстин Калма