The New York Times подала до суду на розробника веббраузера Brave через збирання даних для ШІ та обхід платного доступу

Brave, ймовірно, надавав «викрадений захищений авторським правом контент» багатьом компаніям, що займаються ШІ.

Brave, ймовірно, надавав «викрадений захищений авторським правом контент» багатьом компаніям, що займаються ШІ.

The New York Times та група інших видань подали позови проти компанії, яка створила веббраузер Brave, через ймовірне незаконне скрейпінгове збирання даних для навчання ШІ, а також через надання користувачам можливості обходити їхні платні доступи, повідомляє Reuters.

Згідно з позовною заявою, поданою компаніями, які видають New York Daily News, Chicago Tribune та Orlando Sentinel, Brave Software монетизувала свій індекс скрейплених вебсайтів, зокрема надаючи компаніям, що займаються ШІ, платний доступ до «онлайн-контенту з індексу Brave у реальному часі». Потім компанії, що займаються ШІ, використовують цей індекс для навчання своїх моделей, отримання доступу до контенту для «відповіді на конкретні запити користувачів» або для обох цілей. Brave, ймовірно, надавала «викрадений захищений авторським правом контент» «багатьом» компаніям, що займаються ШІ, зокрема Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI та Cohere.

Brave також рекламує «сотні провідних видавців», доступних через функцію «Блокувальник платного доступу» у своєму браузері.

«Brave ніколи не просила дозволу видавців на доступ до їхніх вебсайтів, не кажучи вже про копіювання матеріалів і надання їх користувачам або іншим компаніям, що займаються ШІ, — йдеться в позовній заяві. — Навпаки, як зазначено вище, Brave дозволяє своїм користувачам обходити платні доступи видавців без

їхньої згоди, а також вжила інших заходів, які не дають видавцям заблокувати доступ Brave до вебсайтів видавців. Brave ніколи не компенсувала видавцям незаконне використання, копіювання та розповсюдження захищеного авторським правом контенту видавців».

«Хоча ми віримо в етичне та відповідальне використання й розвиток ШІ, Brave знехтувала усталеним законодавством про авторське право та проігнорувала неодноразові прохання The Times припинити свої порушення, — заявив у своїй заяві речник NYT Грем Джеймс. — Ми подали цей позов, щоб притягнути Brave до відповідальності за крадіжку нашого контенту для роботи власних продуктів і надання його деяким із найвідоміших та найкраще фінансованих компаній генеративного ШІ у світі».

Brave, Anthropic, Mistral, SpaceXSI та Cohere не одразу відповіли на запит про коментар. «The New York Times переплачує своїм адвокатам і недоплачує журналістам. (Хто міг би легко виявити дезінформацію в цьому позові.)» — заявив Джессі Дваєр, директор із комунікацій Perplexity, у коментарі для The Verge.

• Джей Пітерс