The New York Times подала в суд на разработчика браузера Brave за скрейпинг данных для ИИ и обход платного доступа

Утверждается, что Brave предоставлял «украденный контент, защищённый авторским правом» многим компаниям, занимающимся ИИ.

Утверждается, что Brave предоставлял «украденный контент, защищённый авторским правом» многим компаниям, занимающимся ИИ.

New York Times и группа других изданий подали иски против компании, создавшей веб-браузер Brave, из-за предполагаемого незаконного скрейпинга для обучения ИИ, а также предоставления пользователям возможности обходить их платный доступ, сообщает Reuters.

Согласно иску, поданному компаниями, управляющими изданиями New York Daily News, Chicago Tribune и Orlando Sentinel, Brave Software монетизировала свой индекс просканированных веб-сайтов, в частности предоставляя компаниям, занимающимся ИИ, платный доступ к «онлайн-контенту из индекса Brave в режиме реального времени». Затем компании, занимающиеся ИИ, используют этот индекс для обучения своих моделей, доступа к контенту для «ответов на конкретные запросы пользователей» или для обеих целей. Утверждается, что Brave предоставляла «украденный контент, защищённый авторским правом» «многим» компаниям, занимающимся ИИ, включая Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI и Cohere.

Brave также рекламирует «сотни ведущих издателей», доступных через функцию «Блокировщик платного доступа» в своём браузере.

«Brave никогда не запрашивала разрешения издателей на доступ к их веб-сайтам, не говоря уже о копировании материалов и предоставлении их пользователям или другим компаниям, занимающимся ИИ», — говорится в иске. «Напротив, как отмечалось выше, Brave позволяет своим пользователям обходить платный доступ издателей без

их согласия и предприняла другие шаги, препятствующие издателям блокировать доступ Brave к их веб-сайтам. Brave никогда не компенсировала издателям незаконное использование, копирование и распространение контента издателей, защищённого авторским правом».

«Хотя мы верим в этичное и ответственное использование и развитие ИИ, Brave пренебрегла устоявшимся законодательством об авторском праве и проигнорировала неоднократные просьбы The Times прекратить свои нарушения, — заявил в комментарии представитель NYT Грэм Джеймс. — Мы подали этот иск, чтобы привлечь Brave к ответственности за кражу нашего контента для работы собственных продуктов и предоставление его некоторым из крупнейших и наиболее хорошо финансируемых компаний, занимающихся генеративным ИИ, в мире».

Brave, Anthropic, Mistral, SpaceXSI и Cohere не сразу ответили на запрос о комментарии. «The New York Times переплачивает своим адвокатам и недоплачивает журналистам. (Которые без труда могли бы выявить дезинформацию в этом иске.)» — заявил Джесси Двайер, директор по коммуникациям Perplexity, в комментарии для The Verge.

• Джей Питерс