OpenAI та Anthropic у ціновій війні, оскільки китайські конкуренти у сфері ШІ набирають позицій

Лабораторії ШІ пропонують низку моделей із різними можливостями та цінами, причому вартість додатково варіюється залежно від версії моделі та налаштувань «рівня зусиль». З клієнтів зазвичай стягують плату за вхідні токени, які використовуються для вимірювання даних, що подаються в модель, і вихідні токени, які вимірюють те, що вона генерує у відповідь.

Останні зниження цін американських лабораторій стосуються продуктів середнього рівня та роблять їх конкурентоспроможнішими порівняно з китайськими пропозиціями. Наприклад, OpenAI знизила ціну GPT-5.6 Luna з $1 до $0,20 за мільйон вхідних токенів і з $6 до $1,20 за мільйон вихідних токенів.

Anthropic запустила Opus 5 за ціною $5 за мільйон вхідних токенів і $25 за мільйон вихідних токенів — удвічі дешевше за її модель Fable 5. Цього тижня компанія скасувала заплановане підвищення ціни на свою модель Sonnet 5, яке мало набути чинності у вересні.

Однак заявлені ціни на токени не дають змоги безпосередньо порівнювати моделі ШІ. Потужніші моделі іноді можуть виконати завдання, використавши менше токенів або зробивши менше спроб, а це означає, що модель, яка за заявленою ціною токенів здається дорожчою, зрештою може коштувати дешевше.

Крім того, більшість із них може працювати за різних налаштувань «рівня зусиль», які визначають обчислювальну потужність, що використовується для відповіді на запитання, і можуть впливати як на продуктивність, так і на кінцеву вартість виконання завдання.

Artificial Analysis, яка порівнює моделі за такими напрямами, як математика, наука, програмування та логічне мислення, виявила, що Anthropic Opus 5 із «середнім» рівнем зусиль демонструвала подібні результати та вартість виконання завдання до Kimi K3 від Moonshot із «максимальним» рівнем зусиль. GPT-5.6 Luna від OpenAI з «максимальним» рівнем зусиль показала результати, подібні до DeepSeek V4 Flash із «максимальним» рівнем, але коштувала трохи менше ніж удвічі дорожче за завдання.

Anthropic і OpenAI відмовилися від коментарів.

Особа, близька до Anthropic, сказала, що ціна Opus 5 нижча за ціну флагманської Fable 5 пояснюється тим, як побудована «сімейна лінійка моделей» стартапу, «тож це не пов’язано з конкурентами».

Мантас Лукаускас, керівник технологічного напряму ШІ в Hostinger — провайдері вебхостингу, який використовує великі мовні моделі з 2020 року, — зазначив, що ціни на найкращі моделі були «стабільними або зростали».

Він додав, що останні зміни цін є «першим справжнім випробуванням» того, чи зможуть такі компанії, як Anthropic і OpenAI, захистити вартість своїх найсучасніших пропозицій: «Американські лабораторії знизили ціни на середньому рівні й захищають верхній».

© 2025 The Financial Times Ltd. Усі права захищено. Заборонено розповсюджувати, копіювати або змінювати будь-яким чином.