Sakhanda Wire
NVDA $225.65 +0.15% MSFT $497.15 +0.05% GOOGL $344.85 -0.44% META $593.00 -0.33% AMZN $263.88 -0.47%
← К новостям

OpenAI и Anthropic вступили в ценовую войну, пока китайские конкуренты в сфере ИИ набирают силу

Лаборатории ИИ предлагают широкий спектр моделей с разными возможностями и ценами, причём стоимость также варьируется в зависимости от версии модели и используемых настроек «усилий». Обычно с клиентов взимается плата за входные токены, используемые для измерения данных, подаваемых в модель, и выходные токены, которые измеряют объём генерируемого ею ответа.

Последние снижения цен американских лабораторий коснулись продуктов среднего уровня и сделали их более конкурентоспособными по сравнению с китайскими предложениями. Например, OpenAI снизила цену GPT-5.6 Luna с $1 до $0.20 за миллион входных токенов и с $6 до $1.20 за миллион выходных токенов.

Anthropic запустила Opus 5 по цене $5 за миллион входных токенов и $25 за миллион выходных токенов — вдвое дешевле своей модели Fable 5. На этой неделе компания отказалась от запланированного повышения цен на модель Sonnet 5, которое должно было вступить в силу с сентября.

Однако заявленные цены на токены не позволяют напрямую сравнивать модели ИИ. Более мощные модели иногда могут выполнить задачу, используя меньше токенов или меньше попыток, а это означает, что модель, которая по заявленной цене токенов кажется более дорогой, в конечном итоге может обойтись дешевле.

Кроме того, большинство моделей могут работать при разных настройках «усилий», которые определяют объём вычислительных ресурсов, используемых для ответа на вопрос, и могут влиять как на производительность, так и на конечную стоимость выполнения задачи.

Artificial Analysis, сравнивающая модели в таких областях, как математика, естественные науки, программирование и рассуждение, установила, что Anthropic Opus 5 при «среднем» уровне усилий демонстрировала сопоставимые с Kimi K3 компании Moonshot результаты и стоимость выполнения задачи. GPT-5.6 Luna от OpenAI при «максимальном» уровне усилий показала результаты, аналогичные DeepSeek V4 Flash при «максимальном» уровне, но стоимость выполнения задачи была чуть менее чем вдвое выше.

Anthropic и OpenAI отказались от комментариев.

Источник, близкий к Anthropic, заявил, что цена Opus 5 ниже, чем у флагманской Fable 5, объясняется тем, как устроено «семейство моделей» стартапа, «поэтому это не связано с конкурентами».

Мантас Лукаускас, руководитель направления технологий ИИ в Hostinger — провайдере веб-хостинга, использующем большие языковые модели с 2020 года, — отметил, что цены на самые лучшие модели «оставались неизменными или росли».

Он добавил, что недавние изменения цен — это «первая настоящая проверка» того, смогут ли такие компании, как Anthropic и OpenAI, сохранить стоимость своих самых передовых предложений: «Американские лаборатории снизили цены на модели среднего уровня и защищают верхний сегмент».

© 2025 The Financial Times Ltd. Все права защищены. Запрещается распространять, копировать или изменять каким-либо образом.

Переведено автоматически с английского. Оригинал статьи — по ссылке ниже.

Впервые опубликовано изданием Ars Technica

Читать оригинал на Ars Technica ↗

Текст и изображения принадлежат Ars Technica и приводятся здесь с указанием авторства и ссылкой на оригинальную публикацию.

← К новостям

Ещё новости

Все последние новости