Sakhanda Wire
NVDA $225.71 +0.18% MSFT $497.61 +0.15% GOOGL $345.06 -0.38% META $593.75 -0.21% AMZN $263.98 -0.43%
← Към новините

OpenAI и Anthropic в ценова война, докато китайските AI конкуренти печелят позиции

Лабораториите за изкуствен интелект предлагат набор от модели с различни възможности и цени, като разходите варират допълнително според версията на модела и използваните настройки за „усилие“. Обикновено клиентите плащат за входни токени, които се използват за измерване на данните, подавани към модела, и за изходни токени, които измерват генерираното от него в отговор.

Последните намаления на цените от американските лаборатории се отнасят за продукти от средния клас и ги правят по-конкурентоспособни спрямо китайските предложения. OpenAI например намали цената на GPT-5.6 Luna от 1 на 0,20 долара за милион входни токени и от 6 на 1,20 долара за милион изходни токени.

Anthropic пусна Opus 5 на цена от 5 долара за милион входни токени и 25 долара за милион изходни токени — наполовина от цената на модела Fable 5. Тази седмица компанията се отказа от планираното увеличение на цените за своя модел Sonnet 5, което трябваше да влезе в сила през септември.

Обявените цени на токените обаче не позволяват пряко сравнение между моделите за изкуствен интелект. По-способните модели понякога могат да изпълнят дадена задача с по-малко токени или с по-малко опити, което означава, че модел, който изглежда по-скъп въз основа на обявената цена на токените, в крайна сметка може да струва по-малко.

Освен това повечето модели могат да работят с различни настройки за „усилие“, които променят изчислителната мощност, използвана за отговор на въпрос, и могат да повлияят както на производителността, така и на крайната цена за изпълнение на дадена задача.

Artificial Analysis, която сравнява моделите в области, включително математика, наука, програмиране и логическо мислене, установи, че Opus 5 на Anthropic при „средно“ усилие показва сходни резултати и цена на задача с Kimi K3 на Moonshot при „максимално“ усилие. GPT-5.6 Luna на OpenAI при „максимално“ усилие се представяше сходно с V4 Flash на DeepSeek при „максимално“ усилие, но струваше малко под два пъти повече за задача.

Anthropic и OpenAI отказаха да коментират.

Човек, близък до Anthropic, заяви, че ценообразуването на Opus 5 под това на водещия модел Fable 5 е начинът, по който е изградена „фамилията от модели“ на стартъпа, „така че няма връзка с конкурентите“.

Мантас Лукаускас, технологичен ръководител по изкуствения интелект в Hostinger — доставчик на уеб хостинг услуги, който използва големи езикови модели от 2020 г. — отбеляза, че цените на най-добрите модели са „стабилни или се покачват“.

Той добави, че последните промени в ценообразуването са „първият истински тест“ за това дали групи като Anthropic и OpenAI могат да защитят цената на най-напредналите си предложения: „Американските лаборатории намалиха цените в средния сегмент и защитават върховия.“

© 2025 The Financial Times Ltd. Всички права запазени. Не подлежи на препубликуване, копиране или промяна по какъвто и да е начин.

Преведено автоматично от английски. Оригиналната статия е на връзката по-долу.

Първоначално публикувано от Ars Technica на

Прочетете оригинала в Ars Technica ↗

Текстът и изображенията са собственост на Ars Technica и са възпроизведени тук с посочване на авторството и връзка към оригиналната публикация.

← Към новините

Още новини

Всички последни новини