Ось хто стає в чергу на тест Трампа «Суперінтелект» на лояльність

Ця історія вперше з’явилася в The Algorithm, нашому щотижневому розсиланні про ШІ. Щоб першими отримувати такі історії у свою скриньку, підпишіться тут.

Наприкінці вересня президент Трамп підписав указ, який містив лише одну директиву: наказ державним установам перейменувати те, що вони називали штучним інтелектом, на «Суперінтелект». Цей термін випередив інші варіанти, зокрема «Екстремальний інтелект» і «Найвищий інтелект», запропоновані президентом у опитуванні в X кількома тижнями раніше. 

Перейменування, звісно, тепер стали традицією Білого дому: Трамп змінював назви, щоб продемонструвати панування США над певними водоймами (Американська затока й Американське озеро), сигналізувати про нові інституційні пріоритети (Департамент війни) або просто залишити свій слід на історичних місцях (див. тривалу суперечку щодо перейменування Центру Кеннеді). 

Заявлена причина цієї зміни назви полягає в тому, що сучасні системи ШІ «підсилюють людську винахідливість», а не просто «імітують» інтелект, і термінологія уряду має це відображати. Але якщо це перейменування розвиватиметься за тією самою схемою, що й інші, його наслідки вийдуть за межі уряду. 

Воно перетворить вибір слів на політичний тест на лояльність: ті, хто використовує новий термін, демонструватимуть відданість адміністрації, а ті, хто цього не робить, стануть мішенями для нападок (згадайте, що адміністрація Трампа заборонила Associated Press брати участь у деяких заходах для преси в Білому домі після того, як це інформаційне агентство не почало використовувати термін «Американська затока»). 

Але більшість американців місяцями взагалі не замислюються над тим, як називати велике озеро між Нью-Йорком і Канадою. ШІ, натомість, перебуває в центрі нашої національної розмови, а це технологія, з якою, за даними дві третини американців взаємодіють кілька разів на тиждень. Можливо, це найамбітніше перейменування з усіх. 

Отже, минув місяць — хто вже приєднався?

Почнімо із самого уряду. Термін «Суперінтелект» — або просто «СІ» — тепер частіше з’являється в урядових запитах, як-от у новому запиті Служби імміграції та митного контролю до компаній із проханням створити системи спостереження «на основі СІ» для ізоляторів ICE. На більшості урядових вебсайтів новий термін мовчки замінили старим. На деяких, зокрема на сайті Національних інститутів охорони здоров’я, тепер є банер із попередженням, що в перехідний період відвідувачі можуть побачити і новий, і старий терміни.

Не обійшлося без збоїв. Наступного дня після указу про перейменування Пентагон оголосив про амбітну нову ініціативу з дослідження майбутнього війни під назвою Project Meridian; у ній використали стару термінологію. У пресрелізі Федеральної торгової комісії минулого тижня використали слово «суперінтелект» замість замовленої президентом двослівної назви з великих літер, а в нещодавніх пресрелізах Міністерства охорони здоров’я та соціальних служб немає жодних ознак нової лексики. 

Термін «ШІ», імовірно, залишиться в ужитку з огляду на незліченні офіси, ініціативи та програми, пов’язані зі ШІ, які виникли останніми роками, як-от Управління цифрових технологій і штучного інтелекту при Пентагоні (в указі зазначено, що він не поширюється на раніше видані нормативні акти чи документи).

Що стосується державних службовців, схоже, їм потрібен час, щоб замість «ШІ» з язика почало злітати «СІ». Один дослідник із національної лабораторії, з яким я розмовляв кілька тижнів тому, неодноразово вживав «ШІ», перш ніж ніяково визнав свою помилку. Навіть міністр оборони Піт Гегсет використав «ШІ» в інтерв’ю 3 жовтня. 

Але інші перейменування Трампа свідчать, що мета полягає не лише в зміні словника уряду. Йдеться також про те, щоб змінити мову, якою говоримо всі ми.

Протягом останніх кількох тижнів більшість дописів президента Трампа в Truth Social були підтримкою кандидатів на проміжних виборах. Але 27 жовтня він перервав передвиборчу кампанію, щоб розкритикувати Wall Street Journal за невикористання «Суперінтелекту» — «назви, яку використовують або незабаром використовуватимуть практично всі». Він припустив, що нове правило невдовзі піде далі за указ і прямо заборонить використовувати «штучний інтелект» в урядових документах. 

Але Wall Street Journal не єдиний: навіть Newsmax — видання, засновник якого назвав його «підтримувальним щодо президента та його політики», — не використовує термін, якому віддає перевагу президент.  

Чи стають керівники Big Tech у стрій? Усе складно. Того самого дня, коли президент Трамп підписав указ про перейменування, він також оприлюднив необов’язкову заяву про безпеку ШІ — Білий дім уклав Угоду про суперінтелект, яку підписали шестеро найвпливовіших людей у технологічній галузі: Сундар Пічаї з Google, Даріо Амодеї з Anthropic, Марк Цукерберг із Meta, Ґреґ Брокман з OpenAI, Ілон Маск із xAI та Дженсен Хуанг із Nvidia.

Але навіть серед цієї групи — троє її членів були присутні на інавгурації Трампа — термін не прижився. 

У своєму аналізі телефонних конференцій щодо фінансових результатів за третій квартал CNBC повідомила, що лише Цукерберг і Маск послідовно використовували цей термін. Але Цукерберга не зовсім можна враховувати: Meta й так використовує слово «суперінтелект» ще від минулого року. Компанії Маска, схоже, вживають цей термін найчастіше — він навіть пообіцяв перейменувати SpaceXAI на SpaceXSI. Сам Маск досі змішує СІ та ШІ, коли публікує дописи в X. 

Керівники Amazon, Microsoft і Alphabet використовували «ШІ» під час своїх конференцій, хоча в нещодавньому листі Microsoft до акціонерів ішлося про «еру Суперінтелекту». Хуанг згадував цей термін, але все одно використовує і ШІ.

Одне із заперечень проти цього проєкту з перейменування полягає в тому, що він коштуватиме часу й грошей платників податків. Генеральний директор Salesforce Марк Беніофф має право вирішити, що SIForce — краща назва, ніж AIForce, і доручити своїй компанії впровадити цю зміну. Але державні службовці тепер витрачають час на те, щоб писати посібники про те, як відомствам орієнтуватися в цьому перейменуванні. А відповідно до указу керівники федеральних установ будуть змушені спільно розробити нове законодавче визначення «Суперінтелекту», яке до кінця цього місяця має бути передане президентові. 

Але мене більше турбує те, як це вплине на нашу національну розмову про ШІ, ніж потенційна втрата часу й грошей. На диво часто я чую, як незнайомці в продуктовому магазині чи кав’ярні заводять розмови про ШІ. Зміст таких розмов рідко надихає — найчастіше люди говорять про апокаліпсис на ринку праці або війни з використанням ШІ, — але тішить те, як часто я бачу широко поширене бажання людей мати право голосу в тому, як ця технологія змінює їхнє життя. 

Люди можуть мати кардинально різні почуття щодо ШІ, включно з відвертою ворожістю, але ці відмінності ще не вкладаються чітко в партійні розбіжності, через які незнайомцям незручно обговорювати імміграцію чи зміну клімату.

Якщо «Суперінтелект» перетвориться на тест на лояльність, так більше не буде. Легко уявити, що двоє людей, які розмовляють, скажімо, про те, чи корисні чатботи для нашого психічного здоров’я, припинять розмову, щойно зрозуміють, що один із них каже «суперінтелект», а інший — «ШІ». Для всіх нас це було б прикро. 

Проміжні вибори відбудуться завтра. Американці кажуть, що ШІ важливіший для них на цих виборах, ніж екологічна та кліматична політика (а демократи навіть ставлять його вище за аборти й політику щодо зброї). Ми лише починаємо національну розмову про те, що ШІ означатиме для нашого життя. Незалежно від того, чи приживеться «Суперінтелект», перетворення самої термінології на тест на лояльність ніяк не сприятиме національній розмові про ШІ, яка лише починається.