Ето кои се нареждат за теста за лоялност „Суперинтелигентност“ на Тръмп

Тази история първоначално се появи в The Algorithm, нашия седмичен бюлетин за изкуствения интелект. За да получавате първи подобни истории във входящата си поща, се абонирайте тук.

В края на септември президентът Тръмп подписа указ, съдържащ само една директива, с която се разпорежда правителствените агенции да преименуват това, което дотогава са наричали изкуствен интелект, на „Супер интелигентност“. Този термин надделя над други предложения, включително „Екстремна интелигентност“ и „Върховна интелигентност“, предложени от президента в анкета в X няколко седмици по-рано. 

Преименуванията, разбира се, вече са традиция в Белия дом: Тръмп промени имена, за да демонстрира господството на САЩ над определени водни басейни (Американския залив и Американското езеро), да обозначи нови институционални приоритети (Министерство на войната) или просто да остави своя отпечатък върху исторически места (вижте продължаващия спор около преименуването на центъра „Кенеди“). 

Посочената причина за тази промяна на името е, че днешните системи с изкуствен интелект „увеличават човешката изобретателност“, вместо просто да „имитират“ интелигентността, и терминологията на правителството трябва да отразява това. Но ако това преименуване следва модела на останалите, последиците му ще се разпрострат отвъд правителството. 

То ще превърне избора на думи в политически тест за лоялност: Онези, които използват новия термин, демонстрират вярност към администрацията, а онези, които не го правят, стават мишени на атаки (припомнете си, че администрацията на Тръмп забрани на Associated Press достъпа до някои брифинги в Белия дом, след като медията не прие термина „Американски залив“). 

Но повечето американци прекарват месеци, без изобщо да се замислят как да наричат голямото езеро между Ню Йорк и Канада. Изкуственият интелект, от друга страна, е в центъра на националния ни разговор и е технология, с която две трети от американците съобщават, че взаимодействат по няколко пъти седмично. Това може да е най-смелото преименуване досега. 

И така, един месец по-късно, кой е на борда?

Нека започнем със самото правителство. Терминът „Супер интелигентност“ — или просто „SI“ — вече се появява по-често в правителствени покани за подаване на оферти, като например ново искане от Службата за имиграция и митнически контрол към компании да изградят наблюдение „захранвано от SI“ за местата за задържане на ICE. Новият термин е заменен безшумно на повечето правителствени уебсайтове. Някои от тях, включително сайтът на Националните здравни институти, вече съдържат банер, предупреждаващ посетителите, че по време на преходния период могат да видят както новия, така и стария термин.

Имаше и затруднения. Ден след указа за преименуването Пентагонът обяви амбициозна нова инициатива за изучаване на бъдещето на военните действия, наречена „Проект Меридиан“; в нея беше използвана старата терминология. В прессъобщение на Федералната търговска комисия от миналата седмица беше използвано „суперинтелигентност“ вместо наредената от президента версия от две думи с главни букви, а скорошни прессъобщения на Министерството на здравеопазването и социалните услуги не показват никакви признаци на новия език. 

Терминът „AI“ вероятно ще се задържи предвид безбройните офиси, инициативи и програми, свързани с изкуствения интелект, които се появиха през последните години, като Службата на главния директор по цифрови технологии и изкуствен интелект в Пентагона (в указа се казва, че той не се отнася до вече издадени разпоредби или документи).

Що се отнася до правителствените служители, изглежда, че е нужно време, за да започнат да произнасят „SI“ вместо „AI“. Един изследовател от национална лаборатория, когото интервюирах преди няколко седмици, многократно използваше „AI“, преди смутено да признае грешката си. Дори министърът на отбраната Пийт Хегсет използва „AI“ в интервю на 3 октомври. 

Но другите преименувания на Тръмп подсказват, че целта не е просто да се промени речникът на правителството. Целта е да се промени и начинът, по който говорим всички ние.

През последните няколко седмици повечето публикации на президента Тръмп в Truth Social бяха подкрепа за кандидати на междинните избори. Но на 27 октомври той прекъсна предизборната си кампания, за да критикува Wall Street Journal, че не използва „Супер интелигентност“, „името, което почти всички останали използват или скоро ще използват“. Той намекна, че ново правило скоро ще отиде по-далеч от указа и изцяло ще забрани „изкуствения интелект“ в правителствените документи. 

Но Wall Street Journal не е единствената медия: Дори Newsmax, медия, чийто основател я определи като „подкрепяща президента и неговите политики“, не използва предпочитания от президента термин.  

Присъединяват ли се ръководителите на големите технологични компании? Сложно е. В същия ден, в който президентът Тръмп подписа указа за преименуването, той публикува и необвързващо изявление относно безопасността на изкуствения интелект — Споразумението на Белия дом за супер интелигентността, подписано от шестима от най-влиятелните хора в технологичния сектор: Сундар Пичай от Google, Дарио Амодей от Anthropic, Марк Зукърбърг от Meta, Грег Брокман от OpenAI, Илон Мъск от xAI и Дженсън Хуанг от Nvidia.

Но дори сред тази група — трима от членовете на която присъстваха на встъпването в длъжност на Тръмп — терминът не се наложи. 

В анализ на разговорите за финансовите резултати за третото тримесечие CNBC съобщи, че само Зукърбърг и Мъск използват термина последователно. Но Зукърбърг не се брои напълно: Meta така или иначе използва „суперинтелигентност“ от миналата година. Компаниите на Мъск изглежда използват термина най-много — а той дори обеща да преименува SpaceXAI на SpaceXSI. Самият Мъск все още смесва SI и AI, когато публикува в X. 

Ръководителите на Amazon, Microsoft и Alphabet използваха „AI“ в разговорите си, макар че в скорошно писмо на Microsoft до акционерите се споменава „ерата на супер интелигентността“. Хуанг е използвал термина, но все още използва и AI.

Едно от възраженията срещу този проект за преименуване е, че той ще струва време и пари на данъкоплатците. Главният изпълнителен директор на Salesforce Марк Бениоф има право да реши, че SIForce е по-добро име от AIForce, и да нареди на компанията си да приложи промяната. Но сега правителствени служители прекарват време в писане на ръководства за това как ведомствата трябва да се ориентират в процеса на преименуване. И според указа ръководителите на федералните агенции ще трябва да обединят усилията си, за да изготвят ново законодателно определение на „Супер интелигентност“, което да бъде представено на президента до края на този месец. 

Но повече ме тревожи какво причинява това на националния ни разговор за изкуствения интелект, отколкото потенциалната загуба на време и пари. Изненадващо често чувам непознати в магазин за хранителни стоки или кафене, които са подхванали разговор за изкуствения интелект. Съдържанието на разговора рядко е обнадеждаващо — най-често говорят за апокалипсис на работните места или за военни действия, подпомагани от AI — но окуражаващо е колко често виждам широко разпространено желание хората да имат думата за това как тази технология променя живота им. 

Хората може да имат коренно различни чувства към изкуствения интелект, включително открита враждебност, но тези различия все още не съвпадат точно с партийното разделение, което прави неловко за непознати да обсъждат имиграцията или климатичните промени.

Ако „Супер интелигентност“ се превърне в тест за лоялност, това вече няма да е така. Лесно е да си представим как двама души, разговарящи например дали чатботовете са полезни или вредни за психичното ни здраве, ще спрат, щом осъзнаят, че единият казва „супер интелигентност“, а другият — „AI“. Това би било жалко за всички нас. 

Междинните избори са утре. Американците казват, че AI е по-важен за тях на тези избори от политиката в областта на околната среда и климата (а демократите дори го поставят по-високо от абортите и политиката за огнестрелните оръжия). Едва сега започваме национален разговор за това какво ще означава AI за живота ни. Независимо дали „Супер интелигентност“ ще се наложи, превръщането на самата терминология в тест за лоялност няма да допринесе с нищо за националния разговор за AI, който едва сега започва.