Sakhanda Wire
NVDA MSFT GOOGL META AMZN
← До новин

Повільне впровадження Fable 5 свідчить, що готовність компаній платити за передовий ШІ досягла стелі

Fable 5 повільно впроваджується, що свідчить про досягнення стелі готовності корпорацій платити за передовий ШІ
Matthias Bastian
13 серпня 2026 року
Nano Banana Pro за запитом THE DECODER

Fable 5 від Anthropic вважається найпотужнішою моделлю ШІ на ринку. Але нові дані про продажі показують, що американські компанії майже не впроваджують її.

Дані про витрати від постачальника фінансових послуг Ramp показують, що компанії майже не купують найпотужнішу модель Anthropic через її API. У перший місяць після запуску на Fable 5 припадало лише близько шести відсотків токенів, придбаних у Anthropic. Якщо враховувати загальні витрати на моделі Anthropic, цей показник становив 11,4 відсотка.

Флагманська модель OpenAI GPT-5.6 Sol охоплює 25 відсотків токенів і 23 відсотки витрат в OpenAI. Загалом, за даними Ramp, Fable 5 принесла лише близько 75 відсотків доходу, пов’язаного з моделлю, який згенерувала GPT-5.6 Sol, попри значно вищу вартість токена.

На Fable 5 припадає лише частка корпоративних витрат на моделі Anthropic. | Зображення: Ramp AI Index

Ramp зазначає, що вибірка для даних про Fable походить із власного продукту для управління витратами на токени компанії та дещо зміщена в бік технологічних компаній. Фактичне впровадження Fable, імовірно, ще нижче за ці оцінки, якщо припустити, що Fable 5 переважно використовують для програмування.

Ціна може досягати стелі для корпоративних витрат на ШІ

Економіст Ramp Ара Харазян пояснює повільне впровадження Fable 5 її ціною. Модель коштує близько 10 доларів за мільйон вхідних токенів і 50 доларів за мільйон вихідних токенів, що робить її приблизно вдвічі дорожчою за GPT-5.6 Sol або інші флагманські моделі Anthropic. Харазян вбачає в цьому нову стелю того, скільки компанії готові витрачати на ШІ, стверджуючи, що додаткова продуктивність просто не виправдовує витрат.

Імовірно, все складніше. Перевага Fable 5 у продуктивності може не мати значення для багатьох сценаріїв використання або ледь піддаватися вимірюванню в повсякденній роботі. Це вказує на фундаментальну проблему з розрахунком окупності інвестицій у ШІ. Як компанії оцінити числом цінність, яку створює модель ШІ, особливо коли потрібно виміряти розрив між одним поколінням моделей і наступним? Це складне й заплутане рівняння.

Але ці дані не свідчать, що модель класу Fable 5 сама по собі є верхньою межею того, скільки компанії готові платити за ШІ. Моделі, які будуть кардинально потужнішими, також можуть створювати кардинально вищу і, що важливіше, відчутну цінність. Компанії купуватимуть те, що окупається. Але поки ця цінність залишається абстрактною, їхня готовність платити, схоже, обмежена.

Зростання OpenAI та Anthropic сповільнюється

За даними Ramp, у липні 43,5 відсотка американських компаній платили за підписки або токени Anthropic — на 1,1 відсоткового пункта більше, ніж попереднього місяця. Частка OpenAI сягнула 39,7 відсотка, але зросла лише на 0,23 відсоткового пункта, відстаючи від загального зростання впровадження ШІ. xAI продемонструвала найшвидше зростання з липня 2025 року, піднявшись на 0,94 відсоткового пункта до 4 відсотків.

Нові клієнти продовжують реєструватися в американських постачальників моделей, але досвідчені користувачі, від чиїх зростаючих витрат OpenAI та Anthropic дедалі більше залежать, переходять на моделі з відкритим кодом. Дані Ramp показують, що тепер ці моделі відстають від передових лише на кілька місяців, і внаслідок цього зростання двох провідних лабораторій ШІ сповільнюється.

Anthropic випередила OpenAI за рівнем впровадження серед американських компаній і збільшує відрив. xAI зростає, але залишається нішевим постачальником. | Зображення: Ramp AI Index

Попри скептицизм щодо готовності платити максимальну ціну за преміальні моделі, загальні витрати на ШІ продовжують зростати. У липні 1 відсоток американських компаній із найвищими витратами витрачав на ШІ в медіанному значенні 7 400 доларів на одного працівника. Для 10 відсотків компаній із найвищими витратами цей показник становив 650 доларів, тоді як медіанна компанія витрачала 11,95 долара на одного працівника.

Дані Ramp свідчать, що компанії витрачають на ШІ більше, але не без обмежень. Готовність платити значно вищі ціни за покращення продуктивності, які важко виміряти в повсякденній роботі, схоже, досягла плато — принаймні якщо Fable 5 є показовим прикладом. За даними Ramp, це тривожні ознаки для індустрії ШІ, інвестиційна теза якої залежить від швидкого зростання доходів від дедалі потужніших моделей.

Новини про ШІ без хайпу — відібрані людьми

Підпишіться на THE DECODER, щоб читати без реклами, отримувати щотижневу розсилку про ШІ, наш ексклюзивний звіт про передові технології «AI Radar» шість разів на рік, повний доступ до архіву та доступ до розділу коментарів.

Джерело: Ramp

Перекладено автоматично з англійської. Оригінал статті — за посиланням нижче.

Вперше опубліковано виданням The Decoder

Читати оригінал на The Decoder ↗

Текст і зображення належать The Decoder і наводяться тут із зазначенням авторства та посиланням на оригінальну публікацію.

← До новин

Ще новини

Усі останні новини