Amazon відповідає на критику дата-центрів, заявляючи, що більше не використовує угоди про нерозголошення

Генеральний директор Amazon Web Services Метт Гарман заявив, що компанія припинила використовувати угоди про нерозголошення (NDA) у взаємодії з державними установами, оскільки прагне отримати схвалення на будівництво нових дата-центрів.

Заява Гармана — лише одне речення з довшої публікації в блозі, у якій він намагався спростувати широко поширену недовіру до дата-центрів і довести, що насправді вони корисні для громад.

Угоди про нерозголошення є важливою складовою ширшої хвилі спротиву дата-центрам. Наприклад, екологічна активістка Ерін Брокович нещодавно заявила, що найчастіша скарга, яку вона чує щодо дата-центрів, стосується прозорості, а ці проєкти розвиваються за типовим сценарієм: «проєкти оголошують уже після отримання дозволів, забудовники не відповідають на дзвінки, місцеві чиновники підписують угоди про нерозголошення ще до того, як їхні сусіди дізнаються про розгляд проєкту».

Унаслідок цього спротиву штат Нью-Йорк оголосив річний мораторій на видачу дозволів для великих дата-центрів, а за словами Гармана, наразі у Сполучених Штатах розглядається понад 100 мораторіїв на будівництво дата-центрів.

«Якщо ці заходи будуть ухвалені, США можуть власноруч позбавити себе шансів у цій гонці, а наслідки триватимуть поколіннями», — заявив Гарман. «Як країна, ми не можемо дозволити собі опинитися в такому становищі».

Гарман також спробував спростувати, за його словами, чотири основні міфи про дата-центри: що вони споживають надто багато води, підвищують вартість електроенергії, спричиняють величезний обсяг забруднення і не приносять жодної користі своїм громадам.

Посилаючись на звіт Amazon про власне водоспоживання, Гарман заявив, що «безпосереднє водоспоживання дата-центрів» становить лише 0,5% усього промислового водоспоживання у Сполучених Штатах — «на порядки менше, ніж споживання води полями для гольфу, мигдалевими фермами та багатьма іншими галузями».

Нещодавно Nvidia заявила, що усуває «практично все водоспоживання» всередині дата-центру, але ці твердження — як і твердження Amazon — схоже, ігнорують ширше використання води, пов’язане з виробництвом електроенергії та мікросхем. Науковці також заявляли, що потрібно окремо досліджувати водо- та енергоспоживання дата-центрів, оскільки федеральні органи й органи влади штатів не встановлюють вимог щодо того, як технологічні компанії мають звітувати про ці дані. 

Щодо тарифів на електроенергію, Гарман заявив, що вони зросли лише в деяких штатах із великою кількістю дата-центрів, тоді як в інших знизилися або принаймні зростали повільніше. Він також стверджував: «У випадках, коли тарифи на електроенергію зростають, це передусім тому, що мережа застаріла, а до появи попиту в неї не інвестували й не розширювали її».

Водночас незалежна наглядова організація нещодавно заявила, що дата-центри були головною причиною зростання цін на 76% у річному вимірі в найбільшій електромережі США.

Щодо забруднення — проблеми, через яку NAACP наразі судиться з компанією SpaceX/xAI Ілона Маска, — Гарман поскаржився, що критики зосереджуються на максимальному обсязі забруднення, дозволеному дозволами на роботу дата-центрів. Наприклад, запланованому дата-центру Amazon у Техасі дозволено викидати 33 мільйони тонн вуглекислого газу на рік — більше, ніж будь-якій іншій електростанції у Сполучених Штатах.

«Правда в тому, що генератори дата-центрів майже ніколи не працюють, — сказав Гарман. — Вони простоюють 99,9% часу (працюють приблизно 10 годин на рік, переважно для обов’язкового тестування під час технічного обслуговування)».

Щодо користі для громад, саме тут Гарман написав: «Ми більше не використовуємо угоди про нерозголошення з державними установами, з якими співпрацюємо над нашими проєктами». Крім того, він заявив: «За останні три роки Amazon спрямувала понад 1 мільярд доларів громадам по всій території США, де ми маємо значну присутність дата-центрів».

Чи буде цього достатньо, щоб послабити недовіру громад? Можливо, ні — генеральний директор Anthropic Даріо Амодеї нещодавно заявив, що спротив ШІ є «по суті кризою довіри,» за якої люди вважають, що уряди й технологічні компанії постійно «вигадують нові способи їх ошукати». Так само письменниця Джасмін Сан зазначила, що коли противникам дата-центрів наводять аргументи технологічних компаній, вони зазвичай відповідають: «Я їм не вірю».