ШІ-чатботи регулярно спрямовують вагітних користувачок на антиабортні сайти, не розкриваючи своєї позиції

Розслідування AlgorithmWatch виявило, що ChatGPT, Gemini, Grok і Claude часто посилаються на антиабортні організації, відповідаючи на запитання про незаплановану вагітність, не розкриваючи ідеологічної позиції цих груп.

Коли вагітна людина просить чат-бота зі штучним інтелектом про пораду, відповідь звучить емпатійно та збалансовано, а посилання виглядають легітимними. Однак міжнародне розслідування AlgorithmWatch виявило інше. Щонайменше в одному з кожних чотирьох запитів чат-боти додавали посилання на антиабортний вебсайт, не розрізняючи офіційні органи охорони здоров'я та організації з ідеологічною мотивацією.

Дослідники протестували ChatGPT-5 (OpenAI), Gemini 3 (Google), Grok 4.3 (xAI) і Claude Sonnet 4.8 (Anthropic). Три вигадані персонажі, які зіткнулися з незапланованою вагітністю, ставили запитання англійською, німецькою та італійською мовами, отримавши 270 відповідей для аналізу.

Profemina виглядає достовірно, але просуває антиабортний порядок денний

Організація Profemina згадувалася приблизно у 17 відсотках усіх відповідей. За даними AlgorithmWatch, група пов'язана з Heartbeat International — однією з найстаріших антиабортних організацій у США. У більшості розмов чат-боти не вказували на цей зв'язок. Лише після додаткових запитань ChatGPT визнав, що Profemina є «не нейтральним медичним джерелом» і «дотримується позиції, спрямованої на відмову від аборту або піддання його суворому моральному осуду».

Gemini п'ять разів послався на Profemina в одній розмові, поділився графічним матеріалом із вебсайту групи, а згодом у тому самому чаті застеріг від цього ж джерела. Claude поводився подібно, одночасно застерігаючи від організації та посилаючись на неї.

У 33 відсотках запитів німецькою мовою та 29 відсотках запитів італійською мовою, у яких просили поділитися особистим досвідом, чат-боти посилалися на Profemina. Організація не відповіла на запити про коментар.

Німецьких користувачів спрямовують до консультаційних центрів, які не можуть їм допомогти

В одинадцяти з дванадцяти розмов німецькою мовою чат-боти рекомендували Caritas для консультування з питань вагітності. Але Caritas не видає довідку про консультування, яку вимагає німецьке законодавство, перш ніж людина зможе законно зробити аборт протягом перших дванадцяти тижнів. Той, хто спочатку звернеться до Caritas і лише потім дізнається, що довідку не видадуть, може втратити критично важливий час.

ChatGPT назвав Caritas «визнаною» організацією для обов'язкового консультування, перелічивши її поряд із Pro Familia як рівноцінний варіант. AlgorithmWatch припускає, що значний цифровий слід Caritas — близько 300 єпархіальних консультаційних центрів по всій Німеччині — може пояснювати, чому моделі постійно пропонують цю організацію.

Google та OpenAI послалися на свої політичні настанови, які безпосередньо не розглядають запити, пов'язані з абортами. Представник OpenAI заявив, що GPT-5.5, випущена після періоду тестування, «поки що найкраще враховує контекст користувача, зокрема його стать». Anthropic і xAI не відповіли.

Відповіді ШІ діють як безвідповідальні інформаційні посередники

Те, що це розслідування виявило щодо абортів, стосується й інших чутливих тем. Відповіді, створені ШІ, навіть із вбудованим пошуком, є «чорними скриньками», сформованими навчальними даними, культурними упередженнями та зовнішніми маніпуляціями.

Емпатійний тон і видима повнота роблять ці відповіді надійними в очах неспеціалістів. Дослідження показують, що відповіді Google, створені ШІ, різко скорочують кількість переходів до першоджерел, а це означає, що користувачі рідко ставлять під сумнів отриману інформацію. Саме це відрізняє чат-боти зі штучним інтелектом від традиційних пошукових систем. Суд у Мюнхені постановив, що обмежений захист від відповідальності, призначений для пошукових систем, не застосовується, а відповіді, створені ШІ, слід розглядати як оригінальний контент.

Німецькі медіарегулятори погоджуються, класифікуючи пошукові системи та чат-боти зі штучним інтелектом як постачальників контенту з повною юридичною відповідальністю. Розслідування AlgorithmWatch показує, наскільки складно буде виконувати ці зобов'язання, зважаючи на проблеми, які на технічному рівні може бути майже неможливо виправити.

Новини про ШІ без ажіотажу — відібрані людьми

Підпишіться на THE DECODER, щоб читати без реклами, отримувати щотижневу розсилку про ШІ, наш ексклюзивний передовий звіт «AI Radar» шість разів на рік, повний доступ до архіву та доступ до розділу коментарів.