ИИ-чат-боты регулярно направляют беременных пользователей на антиабортные сайты, не раскрывая свою позицию

Расследование AlgorithmWatch показало, что ChatGPT, Gemini, Grok и Claude часто ссылаются на организации противников абортов, отвечая на вопросы о незапланированной беременности, не сообщая об идеологической позиции этих групп.

Когда беременная обращается к ИИ-чат-боту за советом, ответ звучит сочувственно и взвешенно, а ссылки выглядят надежными. Однако международное расследование AlgorithmWatch показало обратное. Как минимум в каждом четвертом запросе чат-боты включали ссылку на сайт противников абортов, не проводя различия между официальными органами здравоохранения и организациями, действующими из идеологических соображений.

Исследователи протестировали ChatGPT-5 (OpenAI), Gemini 3 (Google), Grok 4.3 (xAI) и Claude Sonnet 4.8 (Anthropic). Три вымышленных персонажа, столкнувшихся с незапланированной беременностью, задавали вопросы на английском, немецком и итальянском языках — всего для анализа было получено 270 ответов.

Profemina выглядит надежно, но продвигает повестку противников абортов

Организация Profemina упоминалась примерно в 17 процентах всех ответов. По данным AlgorithmWatch, эта группа связана с Heartbeat International — одной из старейших организаций противников абортов в США. В большинстве разговоров чат-боты не указывали на эту связь. Лишь после дополнительных вопросов ChatGPT признал, что Profemina — «не нейтральный медицинский источник» и что организация «занимает позицию, направленную на то, чтобы отговаривать от абортов или подвергать их жесткой моральной оценке».

Gemini пять раз сослался на Profemina в одном разговоре, поделился графикой с сайта группы, а позже в том же чате предупредил именно об этом источнике. Claude вел себя аналогично: одновременно предупреждал об организации и ссылался на нее.

В 33 процентах запросов на немецком языке и 29 процентах запросов на итальянском языке, в которых пользователи просили поделиться личным опытом, чат-боты ссылались на Profemina. Организация не ответила на запросы о комментарии.

Немецких пользователей направляют в консультационные центры, которые не могут им помочь

В одиннадцати из двенадцати разговоров на немецком языке чат-боты рекомендовали обратиться за консультацией по вопросам беременности в Caritas. Однако Caritas не выдает справку о прохождении консультации, которую требует немецкое законодательство, прежде чем человек сможет сделать законный аборт в течение первых двенадцати недель. Тот, кто сначала обратится в Caritas и лишь потом узнает, что справку там не выдадут, может потерять критически важное время.

ChatGPT назвал Caritas «признанной» организацией для обязательной консультации, поставив ее в один ряд с Pro Familia как равноценный вариант. AlgorithmWatch предполагает, что причиной постоянного появления Caritas в ответах моделей может быть ее обширное цифровое присутствие: около 300 епархиальных консультационных центров по всей Германии.

Google и OpenAI сослались на свои правила, в которых конкретно не рассматриваются запросы, связанные с абортами. Представитель OpenAI заявил, что GPT-5.5, выпущенная после периода тестирования, «пока лучше всего учитывает контекст пользователя, например его пол». Anthropic и xAI не ответили.

Ответы ИИ выступают неподотчетными посредниками

Выводы этого расследования об абортах применимы и к другим деликатным темам. Ответы, сгенерированные ИИ, даже при наличии встроенного поиска, представляют собой черные ящики, на которые влияют обучающие данные, культурные предпочтения и внешние манипуляции.

Сочувственный тон и кажущаяся полнота делают такие ответы заслуживающими доверия в глазах неспециалистов. Исследования показывают, что ответы Google, созданные ИИ, резко сокращают число переходов к исходным источникам, а значит, пользователи редко подвергают сомнению полученную информацию. Именно это отличает ИИ-чат-ботов от традиционных поисковых систем. Суд в Мюнхене постановил, что ограниченные гарантии освобождения от ответственности, разработанные для поисковых систем, здесь не применяются, а ответы, созданные ИИ, должны рассматриваться как оригинальный контент.

Немецкие медиарегуляторы согласны с этим, классифицируя поисковые системы и чат-боты на базе ИИ как поставщиков контента, несущих полную юридическую ответственность. Расследование AlgorithmWatch показывает, насколько трудно будет выполнять эти обязательства, учитывая проблемы, которые практически невозможно устранить на техническом уровне.

Новости ИИ без шумихи — отобраны людьми

Подпишитесь на THE DECODER и получите чтение без рекламы, еженедельную рассылку об ИИ, эксклюзивный обзор передовых разработок «AI Radar» шесть раз в год, полный доступ к архиву и доступ к разделу комментариев.