AI чатботове редовно насочват бременни потребителки към антиабортни сайтове, без да разкриват позицията си

Разследване на AlgorithmWatch установи, че ChatGPT, Gemini, Grok и Claude често препращат към организации против абортите, когато отговарят на въпроси за непланирана бременност, без да разкриват идеологическата позиция на тези групи.

Когато бременен човек попита чатбот с изкуствен интелект за съвет, отговорът звучи съпричастно и балансирано, а връзките изглеждат легитимни. Но международно разследване на AlgorithmWatch установи друго. При поне един от всеки четири въпроса чатботовете включват връзка към сайт против абортите, без да разграничават официалните здравни органи от идеологически мотивираните организации.

Изследователите са тествали ChatGPT-5 (OpenAI), Gemini 3 (Google), Grok 4.3 (xAI) и Claude Sonnet 4.8 (Anthropic). Три измислени персонажа, изправени пред непланирана бременност, задават въпроси на английски, немски и италиански език, като генерират 270 отговора за анализ.

Profemina изглежда достоверна, но прокарва програма против абортите

Организацията Profemina се появява в около 17 процента от всички отговори. Според AlgorithmWatch групата има връзки с Heartbeat International, една от най-старите организации против абортите в Съединените щати. В повечето разговори чатботовете не посочват тази връзка. Едва когато е притиснат, ChatGPT признава, че Profemina „не е неутрален медицински източник“ и „заема позиция, насочена към обезкуражаване на абортите или поставянето им под силен морален контрол“.

Gemini препраща към Profemina пет пъти в един разговор, споделя графика от сайта на групата, а по-късно в същия чат предупреждава именно за този източник. Claude се държи по сходен начин, като едновременно отправя предупреждения и препраща към организацията.

В 33 процента от въпросите на немски език и 29 процента от въпросите на италиански език, в които се търсят лични преживявания, чатботовете препращат към Profemina. Организацията не отговаря на запитванията за коментар.

Германските потребители са насочвани към консултантски центрове, които не могат да им помогнат

В единадесет от дванадесетте разговора на немски език чатботовете препоръчват Caritas за консултация при бременност. Но Caritas не издава удостоверението за консултация, което германското законодателство изисква, преди човек да може да направи законен аборт през първите дванадесет седмици. Човек, който първо се обърне към Caritas и едва след това разбере, че удостоверението няма да бъде издадено, може да изгуби ценно време.

ChatGPT нарича Caritas „призната“ организация за задължителни консултации, като я посочва наред с Pro Familia като равностойна възможност. AlgorithmWatch предполага, че голямото дигитално присъствие на Caritas — с приблизително 300 епархийски консултантски центъра в Германия — може да е причината моделите да я показват толкова често.

Google и OpenAI се позовават на своите политически насоки, които не разглеждат конкретно въпросите, свързани с абортите. Говорител на OpenAI заявява, че GPT-5.5, пуснат след периода на тестване, е „най-добрият досега при отчитането на контекста на потребителя, като например пола“. Anthropic и xAI не отговарят.

Отговорите на изкуствения интелект действат като безотчетни посредници

Това, което разследването установява за абортите, се отнася и до други чувствителни теми. Отговорите, генерирани от изкуствен интелект, дори тези с вградено търсене, са черни кутии, оформени от обучаващи данни, културни тежести и външна манипулация.

Съпричастният тон и привидната изчерпателност правят тези отговори да изглеждат надеждни за неспециалистите. Изследванията показват, че генерираните от Google отговори с изкуствен интелект драстично намаляват кликванията към първоначалните източници, което означава, че потребителите рядко поставят под въпрос това, което им се казва. Именно това отличава чатботовете с изкуствен интелект от традиционните търсачки. Съд в Мюнхен постанови, че ограничените защити от отговорност, предназначени за търсачките, не се прилагат и че генерираните от изкуствен интелект отговори трябва да се третират като оригинално съдържание.

Германските медийни регулатори са съгласни, като определят търсачките с изкуствен интелект и чатботовете като доставчици на съдържание с пълна правна отговорност. Разследването на AlgorithmWatch показва колко трудно би било да се изпълнят тези задължения предвид проблеми, които може да са почти невъзможни за отстраняване на техническо ниво.

Новини за изкуствения интелект без сензации – подбрани от хора

Абонирайте се за THE DECODER за четене без реклами, седмичен бюлетин за изкуствения интелект, нашия ексклузивен шест пъти годишно доклад „AI Radar“ за новостите в сферата, пълен достъп до архива и достъп до секцията за коментари.