Глава Flock призывает к «компромиссу» на фоне растущей критики в адрес компании по надзору

По словам генерального директора Flock Safety Гарретта Лэнгли, стране необходимо найти «компромисс» между конфиденциальностью и безопасностью.

«Когда люди говорят только об одном из этих аспектов — конфиденциальности или безопасности, — они расставляют приоритеты неправильно, и наша задача как страны — найти компромисс», — сказал Лэнгли во время недавнего интервью Fox News. «Как обеспечить безопасность и при этом соблюсти баланс с конфиденциальностью?»

Выступление Лэнгли на Fox News стало лишь последним из интервью, которые он дал на фоне растущего общественного возмущения и обеспокоенности тем, что камеры наблюдения, дроны и технология распознавания номерных знаков Flock могут использоваться ненадлежащим образом.

Эти опасения не беспочвенны. Недавно The Washington Post выявила 46 случаев, когда полицейских обвиняли в использовании технологии Flock в несанкционированных целях — в том числе для слежки за своими женами, девушками или бывшими партнершами.

После того как он выслушал интервью с одной из предполагаемых жертв, Лэнгли сказал CBS News: «Я прошу прощения. Мне больно от того, что ей пришлось через это пройти». В то же время он настаивал: «Я не думаю, что Flock создала условия для злоупотреблений со стороны полиции. Думаю, мы первая компания, которая пролила на это свет и создала инструменты для выявления таких случаев».

Подобно тому как протесты против центров обработки данных стали важной темой и для левых, и для правых, политики от Демократической и Республиканской партий начали атаковать Flock.

Слева кандидат от Демократической партии на выборах в Сенат от штата Мичиган Абдул Эль-Сайед недавно обвинил своего соперника Майка Роджерса в поддержке «массового распространения камер Flock повсюду — где только возможно, — которые следят за каждым вашим шагом и собирают информацию так, что вы даже не замечаете этого». А сенатор от Вермонта Берни Сандерс написал: «ОСТАНОВИТЕ МАССОВУЮ ИИ-СИСТЕМУ НАБЛЮДЕНИЯ. ОСТАНОВИТЕ FLOCK».

Справа три республиканца из Палаты представителей недавно внесли законопроект, который запретит федеральному правительству приобретать автоматизированные системы наблюдения, использующие распознавание лиц, биометрические идентификаторы или распознавание номерных знаков, «включая камеру Flock Safety».

Flock уже внесла некоторые изменения в ответ на критику: срок хранения данных по умолчанию был сокращен с 30 до семи дней, а перед доступом к данным теперь требуется ввести код дела. Однако оба этих изменения можно обойти — например, полиция может сохранять данные дольше, используя настройку под названием «Режим доказательств».

В своем ответе на объявленные Flock изменения Американский союз защиты гражданских свобод заявил: «Хотя Flock не сократила срок хранения данных по умолчанию до рекомендованных ACLU 48 часов, ее предложение может стать шагом в правильном направлении. Однако будет ли это реальным изменением или очередным пиар-ходом Flock, зависит от того, как работает ее “Режим доказательств”».

Со своей стороны, Лэнгли заявил, что регуляторы штатов должны «принять законы, которые сделают [незаконное использование данных Flock] уголовным преступлением». Во время интервью Fox News он также указал на уже внесенные компанией изменения и добавил: «Сегодня слишком часто бывает так, что в Flock и других технологиях отсутствует регулирование. Нет подотчетности, и мы считаем это неправильным».

TechCrunch также задаст Лэнгли вопросы по этим темам, когда он выступит на сцене нашей конференции Disrupt в октябре.