OpenAI догоняет Anthropic среди бизнес-пользователей, показывают новые данные

Пока OpenAI и Anthropic не приблизятся достаточно к своим запланированным IPO, чтобы опубликовать финансовые показатели, нам приходится обращаться к другим источникам в поисках признаков того, насколько успешно развиваются их компании. Один из таких источников — Ramp, компания, выпускающая корпоративные кредитные карты и предлагающая услуги управления расходами, — только что опубликовала новые неожиданные данные: OpenAI начала догонять Anthropic среди американских компаний.

OpenAI, когда-то безоговорочно лидировавшая и среди компаний, и среди потребителей, потеряла лидерство среди платящих корпоративных клиентов Ramp еще в мае. Тогда доля Anthropic достигла 41%, а OpenAI — 39%. Разработчик ChatGPT так и не смог вернуть лидерство. По состоянию на июль доля Anthropic составляет почти 44%, а OpenAI — почти 40%.

Данные охватывают более 70 000 американских компаний, которые тратят миллиарды через сервисы Ramp для оплаты счетов и корпоративные карты. Клиенты Ramp работают в разных отраслях, но как популярный в Кремниевой долине поставщик корпоративных кредитных карт сервис имеет некоторый перекос в сторону технологической отрасли.

Более пристальный взгляд на самые свежие данные, по словам экономиста Ramp Ары Харазьяна, показывает, что на сегодняшний день в третьем квартале OpenAI растет в этом сегменте быстрее, чем Anthropic. Правда, до конца квартала остается еще месяц, а это примерно 30 лет в мире ИИ, поэтому тенденция вполне может снова измениться. Ramp также отказалась предоставить данные о фактических суммах расходов, поделившись только процентными показателями.

Если на мгновение воспользоваться свойственной самому ChatGPT манерой делать оговорки: это не показатель всего рынка. В данных не учитываются крупные предприятия, которые используют инструменты управления расходами от таких поставщиков, как American Express, а не Ramp. Но данных достаточно, чтобы показать рыночные тенденции. А они свидетельствуют о том, что Anthropic не одержала окончательную победу. Компании готовы метаться от одного поставщика к другому по мере того, как каждая лаборатория выпускает новые модели, и такая нестабильность должна заставить инвесторов обеих компаний задуматься о том, насколько «устойчивыми» на самом деле являются корпоративные расходы на ИИ.

«GPT-5.6 Sol действительно хороша и все чаще становится выбором разработчиков», — Харазян написал в X о новом росте OpenAI. «Fable 5 тем временем разочаровала и с точки зрения внедрения, и с точки зрения применения в реальном мире из-за цены и требований к хранению данных, введенных регуляторами», — продолжил он.

Возможно, это чрезмерное упрощение. Fable — более дорогой уровень моделей Anthropic — стоит недешево, но также рассчитан на более узкий набор вариантов применения, чем универсальный чат-бот. Тем не менее Anthropic вызвала возмущение, когда предупредила пользователей Fable, что обязана хранить их данные в течение 30 дней.

Данные Ramp также свидетельствуют о том, что выручка обеих компаний от корпоративных клиентов должна расти, даже пока они борются за долю рынка, поскольку сам рынок расширяется. Доля компаний среди этих клиентов Ramp, которые платят за ИИ, неуклонно увеличивается. В марте она превысила 50%. К июлю она достигла почти 56%.