Новият MAI Code 1.1 Flash на Microsoft е разгромен от Deepseek както по цена, така и по производителност
Microsoft пусна MAI Code 1.1 Flash — кодиращ модел за GitHub Copilot. Трудно е да се види смисълът в моделите MAI на Microsoft, когато те изостават от алтернативите с отворени тегла и по цена, и по производителност — същите модели, на които Microsoft непрекъснато заявява, че е голям почитател.
Microsoft твърди, че новият модел пише по-добър код, използва 25 процента по-ефективно токените и струва една четвърт от цената на своя предшественик от юни. Разработчиците са приели 4 процента повече от генерирания от него код. Обучението е включвало „стотици хиляди среди за обучение с подсилване в GitHub Copilot“. В бенчмарковете той изпреварва с малко своя предшественик и минимоделите на Anthropic и OpenAI, но е разгромен от DeepSeek-V4-Flash-0731.
| Бенчмарк | MAI-Code-1.1-Flash | MAI-Code-1-Flash | Haiku 4.5 | GPT-5.4 mini | DeepSeek-V4-Flash-0731 |
|---|---|---|---|---|---|
| SWE-bench Verified | 72.6% | 71.6% | 69.8% | 69.2% | Не е публикувано |
| Terminal Bench 2.1 | 62.9% | 51.7% | 49.4% | 60.7% | 82.7% |
По-евтин от преди, но все още по-скъп от DeepSeek
На хартия MAI-Code-1.1-Flash изглежда като бюджетен модел, но изостава от по-способния DeepSeek и по цена, и по производителност. Цената на токен не разказва цялата история, ако не се вземе предвид ефективността на използването, но разликата в полза на DeepSeek вероятно е значителна при всички положения.
Това може да обясни защо Microsoft прикрива резултатите от бенчмарковете в картата на модела и в официалното съобщение изтъква само неясни показатели за подобрение („оцеляването на кода се е повишило с 4%, а повторните посещения са се увеличили с 9%“) спрямо предшественика си, без да прави директни сравнения.
| Модел | Вход | Вход с кеш | Изход |
|---|---|---|---|
| DeepSeek-V4-Flash | $0.14 | $0.0028 | $0.28 |
| MAI Code 1.1 Flash | $0.20 | $0.02 | $1.20 |
| Claude Haiku 4.5 | $1.00 | $0.10 | $5.00 |
Разговорите на Microsoft за отворен изкуствен интелект не съответстват на стратегията ѝ за моделите
Нищо от това не се вписва в скорошните усилия на Microsoft да се представи като защитник на отворения изкуствен интелект. Вместо да използва по-способни, свободно достъпни алтернативи като DeepSeek-V4-Flash, компанията влага ресурси в по-слаб, по-скъп вътрешен модел, който е собственически и вероятно няма да бъде пуснат с отворени тегла.
Причината вероятно е същата, която стои зад скорошното преструктуриране на Copilot от Microsoft, при което тя замени моделите на OpenAI и Anthropic със свои по-евтини алтернативи MAI, за да намали разходите. Компромисът беше по-слаба производителност в замяна на по-добри маржове.
MAI-Code-1.1-Flash следва същия модел: Клиентите в екосистемата на Microsoft все още могат да избират между различни модели в зависимост от приложението и случая на употреба, но Microsoft почти сигурно в крайна сметка ще направи собствените си модели стандартен избор. Само това би ѝ осигурило огромен дял от пазара, тъй като повечето потребители така или иначе никога не избират активно конкретен модел на изкуствен интелект.
Новини за изкуствения интелект без излишен шум – подбрани от хора
Абонирайте се за THE DECODER и получете четене без реклами, седмичен бюлетин за изкуствения интелект, нашия ексклузивен шест пъти годишно доклад за водещите модели „AI Radar“, пълен достъп до архива и достъп до секцията за коментари.
Преведено автоматично от английски. Оригиналната статия е на връзката по-долу.