Съдия отхвърля антитръстовите искове на Chegg и Penske срещу търсенето с AI на Google
В неуспех за издателите, обезпокоени от последиците от търсенето с изкуствен интелект, федерален съдия в САЩ отхвърли исковете, заведени от Chegg и Penske Media срещу Google. Компаниите обвиниха Google в нарушения на антитръстовото законодателство при продукти като обобщенията с изкуствен интелект, които доведоха до намаляване на трафика към множество сайтове. Федералният съдия на САЩ Амит Мехта обаче постанови, че поведението на Google не е незаконно съгласно антитръстовото законодателство.
Исковете бяха заведени през 2025 г., а Google поиска отхвърлянето им по-рано тази година. Chegg, платформа за образование и обучение, твърдеше в иска си, че Google незаконно е извличал образователното ѝ съдържание. Това е позволило на моделите Gemini на практика да пресъздадат това съдържание и да намалят трафика към сайта. Penske, която притежава издания като Rolling Stone и Variety, заведе сходно дело, в което се твърди, че е изгубила трафик. По-конкретно издателят твърди, че е несправедливо сайтовете, индексирани за органично търсене, да бъдат използвани и за извличане на съдържание за отговори с изкуствен интелект, без възможност за отказ.
Тези аргументи не убедиха съдията, който отбеляза, че мълчаливото споразумение на Google с уебсайтовете няма правно значение. „Ищците са изложили единствено, че имат ‘очакване’, че Google ще им изпраща трафик от търсене, ако предоставят съдържанието си безплатно“, написа Мехта. „Но очакването не е споразумение. Това е просто начинът, по който работи една обща търсачка.“
Преведено автоматично от английски. Оригиналната статия е на връзката по-долу.