Суддя відхиляє антимонопольні позови Chegg і Penske проти пошуку Google зі штучним інтелектом
Удар по видавцях, стурбованих наслідками пошуку на основі ШІ: федеральний суддя США відхилив позови, подані Chegg і Penske Media проти Google. Компанії звинуватили Google у порушенні антимонопольного законодавства у таких продуктах, як огляди на основі ШІ, через які трафік на численних сайтах скоротився. Однак окружний суддя США Аміт Мехта постановив, що дії Google не є незаконними відповідно до антимонопольного законодавства.
Позови було подано у 2025 році, а на початку цього року Google звернулася з проханням їх відхилити. Chegg, освітня та навчальна платформа, заявила у своєму позові, що Google незаконно збирала її освітній контент. Це дозволило моделям Gemini фактично відтворювати цей контент і зменшувати трафік на сайті. Penske, якій належать такі видання, як Rolling Stone і Variety, подала аналогічний позов, у якому стверджувалося про втрату трафіку. Зокрема, видавець заявив, що несправедливо, коли сайти, проіндексовані для звичайного пошуку, також використовуються для збору контенту для відповідей ШІ без можливості відмовитися від цього.
Ці аргументи не переконали суддю, який зазначив, що мовчазна угода Google із вебсайтами не має юридичного значення. «Позивачі стверджують лише, що мають “очікування”, ніби Google надсилатиме їм пошуковий трафік, якщо вони безкоштовно надаватимуть свій контент», — написав Мехта. «Але очікування — це не угода. Це просто принцип роботи загальної пошукової системи».
Перекладено автоматично з англійської. Оригінал статті — за посиланням нижче.