Судья отклоняет антимонопольные иски Chegg и Penske против поиска Google с ИИ
В неудаче для издателей, обеспокоенных последствиями поиска с использованием ИИ, федеральный судья США отклонил иски, поданные Chegg и Penske Media против Google. Компании обвинили Google в нарушении антимонопольного законодательства в таких продуктах, как обзоры с ИИ, из-за которых трафик на многочисленных сайтах сокращается. Однако окружной судья США Амит Мехта постановил, что действия Google не являются незаконными с точки зрения антимонопольного законодательства.
Иски были поданы в 2025 году, а ранее в этом году Google потребовала их отклонить. Chegg, образовательная и учебная платформа, заявила в своем иске, что Google незаконно извлекала ее образовательный контент. Это позволяло моделям Gemini фактически воссоздавать этот контент и снижать посещаемость сайта. Penske, которой принадлежат такие издания, как Rolling Stone и Variety, подала аналогичный иск, в котором утверждалось, что компания потеряла трафик. В частности, издатель заявил, что несправедливо, когда сайты, проиндексированные для обычного поиска, также подвергаются сбору контента для ответов ИИ, не имея возможности отказаться от этого.
Эти аргументы не убедили судью, который отметил, что подразумеваемое соглашение Google с веб-сайтами не имеет юридического значения. «Истцы заявили лишь о том, что у них есть “ожидание”, что Google будет направлять им поисковый трафик, если они бесплатно предоставят свой контент, — написал Мехта. — Но ожидание — это не соглашение. Это всего лишь принцип работы обычной поисковой системы».
Переведено автоматически с английского. Оригинал статьи — по ссылке ниже.