Главният изпълнителен директор на Anthropic: негативната реакция срещу ИИ е „по същество криза на доверието“

Главният изпълнителен директор на Anthropic Дарио Амодей наскоро отхвърли твърдението, че представя прекалено песимистична картина на изкуствения интелект и начина, по който той може да оформи бъдещето.

Коментарите на Амодей бяха в отговор на инвеститора Гавин Бейкър, който твърдеше — както в подкаста All-In, така и в X — че предупрежденията на Амодей за опасностите от ИИ са помогнали да се разпали ответна реакция в Съединените щати, особено срещу центровете за данни. 

Твърдейки, че Амодей е „загубил спора“, що се отнася до регулирането на ИИ (Anthropic се застъпва за някои регулации, включително калифорнийски закон, който налага изисквания за прозрачност на големите компании за ИИ), и предвид че „той е на път да стане главен изпълнителен директор на една от най-важните компании в света“, Бейкър написа: „С цялото ми уважение, мисля, че той трябва да положи усилия да бъде по-позитивен застъпник на собствената си индустрия.“

Бейкър далеч не е единственият, който твърди, че скептицизмът към ИИ и дори правителствените репресии отчасти произтичат от това, че предупрежденията на някои ръководители в областта на ИИ просто се приемат насериозно. Но в отговора си Амодей не се съгласи с твърдението, че неговите „послания са били непропорционално негативни“. Вместо това той каза, че написаното от него е било „приблизително еднакво балансирано между рисковете и ползите“ и че е написал есето си „Машини на любящата благодат“, защото „не е смятал, че индустрията за ИИ представя достатъчно вдъхновяваща картина на това как технологията може радикално да промени света към по-добро“.

Въпреки това Амодей призна, че „обществеността има негативно мнение за ИИ“ и се съгласи, че „това е голям проблем“. С него той не се съгласи по отношение на твърдението, че това е „предимно причинено“ от Амодей „или от който и да е друг лидер в областта на ИИ, предупреждаващ за рисковете от ИИ“.

„Мисля, че в основата си това е криза на доверието“, каза Амодей. „Мисля, че обикновените хора не се доверяват на компаниите, правителствата или технологичната индустрия и винаги подозират, че измисляме някакъв нов начин да им навредим.“

Действително „доверие“ е дума, която често се появява в дебатите за индустрията на ИИ, особено около главния изпълнителен директор на OpenAI (и съперник на Амодей) Сам Алтман. Според разказа на Амодей обаче това е криза, която се подготвя от десетилетия, като негативната реакция срещу ИИ е „просто последната ѝ проява“.

„Мисля, че най-точната критика към компаниите за ИИ, включително Anthropic, е, че все още не сме изпълнили големите си обещания да бъдем от полза за света“, каза Амодей. „Това е изцяло наша отговорност и мисля, че именно тази критика трябва да отправяте, вместо всички тези неща за посланията и маркетинга.“ (Естествено, той също каза, че Anthropic „прави всичко възможно да поправи това“.)

Що се отнася до регулирането, Амодей заяви, че Бейкър представя „фалшив избор“ между широко разпространение на ИИ без регулация и концентриране на технологията в ръцете на няколко компании чрез регулация.

„Знам, че в Силициевата долина съществува своеобразно съкращение, според което регулация = регулаторно завладяване = концентрация на властта, но винаги съм смятал, че това е прекалено опростена картина на света“, каза Амодей. „Много хора извън този балон възприемат регулацията като нещо, което ограничава корпоративната власт и е от полза за обикновените хора.“

Амодей добави, че „не е задължително да е съгласен и с тази гледна точка“, но каза, че именно затова „Anthropic винаги е формулирала своите политически предложения много внимателно“.

„Полагаме много усилия да правим предложения, които поставят компаниите, разработващи авангардни системи за ИИ, в неизгодно положение (забавят ги), като същевременно *облагодетелстват* по-малките конкуренти“, каза той.

2/2 Второ, относно посланията за ИИ.  Не съм съгласен, че моите послания са били непропорционално негативни.  Всъщност те бяха приблизително еднакво балансирани между рисковете и ползите: написал съм по едно основно есе за всяка от двете теми и дори в интервютата, в които обсъждам рисковете, аз…

— Дарио Амодей (@DarioAmodei) 15 август 2026 г.