50,5% от американците смятат, че романтична връзка с AI може да се счита за изневяра

Малко повече от половината американски пълнолетни, 50,5%, казват, че романтична или сексуална връзка на партньора им с изкуствен интелект може да се счита за изневяра.

Данните са от проучване на романтичните отношения с изкуствен интелект сред 2150 пълнолетни жители на САЩ, проведено от AI Girlfriend Coach чрез SurveyMonkey Audience на 26 и 27 август 2026 г. и анализирано въз основа на 1709 отговора, останали след проверка на качеството, при която са отстранени 441. Участниците са били попитани как биха възприели романтична или сексуална връзка на партньора си с изкуствен интелект, какво според тях привлича хората към тези продукти и дали самите те биха могли да развият истински чувства към такъв.

Въпросът не е толкова странен, колкото звучи. AI компаньоните флиртуват, помнят какво им е било казано миналата седмица и го повдигат отново без подкана, поддържат връзка в продължение на месеци и симулират близост достатъчно убедително, за да описват потребителите скръб, когато даден модел бъде спрян. За разлика от порнографията или измисления герой, те реагират на конкретния човек, който ги използва, а връзката се развива чрез взаимодействие, вместо да остава фиксирана и еднаква за всеки, който я отвори.

Романтиката с изкуствен интелект не се вписва в нито едно съществуващо определение за изневяра

Нормите за изневяра предполагат трети човек, с когото може да се конфронтираш, на когото да се сърдиш или когото да напуснеш, а романтиката с изкуствен интелект премахва този човек, като запазва почти всичко останало около него. Все още може да има тайни, емоционална привързаност, сексуално съдържание и значителна част от вниманието на единия партньор, насочено към нещо, което другият не може да види.

Изследователите на отношенията отдавна разглеждат емоционалната изневяра като вредна сама по себе си, а не като по-лека версия на сексуалната, и AI компаньоните попадат в първата категория, като същевременно генерират чатове и изображения, наподобяващи втората. Нито една от категориите, от които обикновено тръгват споровете между двойките, не обхваща напълно този случай.

Регулаторите също се сблъскват със същата празнина, но от друга посока. Китайските правила за антропоморфните услуги с изкуствен интелект влязоха в сила на 15 юли 2026 г., докато Калифорния вече има законодателство за чатботовете компаньони, а законодателите в Ню Йорк приеха допълнително законодателство за AI компаньоните през 2026 г., като голяма част от регулаторния акцент пада върху непълнолетните, информирането и действията при кризи. Какво правят тези продукти в рамките на отношенията между пълнолетни, е оставено на домакинствата да решат.

Проучването също подкопава предположението, че това засяга главно необвързаните хора. Сгодените и женените респонденти са почти два пъти по-склонни от необвързаните да са използвали приложение за AI приятелка или приятел — 30,7% срещу 16,3%.

Дискомфортът надхвърля границите на определението „изневяра“

Допълнително една пета (21,2%) заявяват, че не биха използвали думата „изневяра“, но въпреки това биха се чувствали неловко, ако партньорът им прави такова нещо. Така делът на хората, които поставят някакво ограничение, достига 71,7%, срещу по-малко от трима на всеки десет (28,3%), които отхвърлят въпроса с аргумента, че AI не е истински човек.

Следователно разногласието всъщност не е свързано с определенията, тъй като не е необходимо партньорът да спечели спор за това какво технически представлява изневяра, за да причини поведението вреда. Около седем на всеки десет души поставят някаква граница около близостта с изкуствен интелект, независимо какво съществително ще бъде използвано за нея.

Сред половината, които използват думата, една трета (33,4%) казват, че всяко романтично или сексуално взаимодействие с AI вече преминава границата, докато 17,1% смятат, че то се превръща в изневяра едва когато се развие емоционална привързаност — поставяйки границата при чувството, а не при софтуера.

Хората, отворени към чувства към AI, осъждат романтиката с изкуствен интелект по-строго

Сред респондентите, отворени към възможността да развият истински романтични чувства към изкуствен интелект, 73,0% казват, че романтиката с AI може да се счита за изневяра, срещу 41,2% от онези, които заявяват, че никога не биха могли да изпитат такива чувства. Разликата от почти 32 процентни пункта е обратна на очевидното предположение — че скептиците биха били най-строги, а всеки, отворен към привързаност към AI, би подминал въпроса.

Опитът води до същия модел, а не до обратния: настоящите потребители на AI компаньони определят поведението като изневяра в 80,6% от случаите, бившите потребители — в 60,2%, а хората, които никога не са използвали такъв, — в 44,0%. Познаването на тези продукти е свързано с по-строга, а не с по-мека преценка.

След като човек приеме, че чувствата, насочени към изкуствен интелект, могат да бъдат истински, разграничението между реална и изкуствена връзка вече не играе съществена роля при решаването дали е премината граница. Синтетичната природа на обекта на привързаността престава да служи като защита, което оставя хората с непосредствен опит с тези продукти да прилагат най-строгите правила към тях.

Компанията на AI не е свързана преди всичко със секса

На въпроса каква би била основната причина да използват AI компаньон, 56,6% посочват да имат с кого да разговарят или да се чувстват по-малко самотни, срещу 10,3%, които избират обич, романтика или секс, а самотата е водещият отговор във всяка измерена подгрупа.

Това прави разговора за изневярата по-сложен, а не по-малко сложен. Ако компанията от AI се окажеше преди всичко сексуална, тя би се вписала сравнително добре в съществуващите норми за порнографията, тъй като повечето двойки имат някаква договореност по този въпрос. Продължаваща емоционална връзка, която се конкурира за внимание, споделяне и близост, е по-трудна за категоризиране и прилича повече на непоказано близко приятелство, отколкото на съдържание за възрастни.

Респондентите до голяма степен възприемат тези продукти като отговор на самотата, а не на сексуалното желание, независимо как се рекламират, което поставя по-голяма отговорност върху тази категория, отколкото обикновено подсказва маркетингът ѝ.

Двойките ще трябва сами да определят тези граници

В крайна сметка всяка предишна версия на този въпрос е била решавана насаме. Двойките договарят собствени правила относно порнографията, контактите с бивши партньори, оставените инсталирани приложения за запознанства, каква част от приятелството принадлежи на лична чат нишка и колко близки отношения с колега са прекалено близки. Нито един от тези въпроси няма универсално правило, но всеки от тях разполага с десетилетия натрупани конвенции, на които може да се опре спорът.

AI компаньоните нямат такъв предшественик. Проучването установява, че мнението за самата дума е разделено почти точно поравно, че ясно мнозинство смята поведението най-малкото за нещо, което си струва да бъде обсъдено, и че няма установена норма, към която човек да се обърне. От двойките се очаква сами да създадат правила за технология, която повечето от тях не са изпробвали, в период, когато категорията се разраства най-бързо.

Изричните клаузи за AI вероятно ще станат толкова обичайни в разговорите за отношенията, колкото стана изтриването на приложенията, макар и не преди да се проведат множество предотвратими спорове. За всички, които междувременно използват тези продукти, данните подкрепят предположението, че около седем на всеки десет души биха поставили някаква граница около това.

AI Girlfriend Coach тества лично платформите за AI компаньони и публикува оригинални изследвания за индустрията и хората, които я използват. Пълната методология, въпросникът и изключените отговори са публикувани заедно с проучването.