Arena.ai проаналізувала, як змінилося письмо Claude від Fable 5 до Fable 5.1 на десятках тисяч відповідей із Text Arena, що вимагали глибокого міркування. Fable 5.1 рідше використовує вступні фрази зі згодою, довгі тире та слова на кшталт «чесно кажучи» й «відверто кажучи», водночас його відповіді стали довшими.
Порівняння стилістичних особливостей у моделях Claude. Fable 5.1 використовує значно менше довгих тире (11,0 на 1000 слів), ніж Fable 5 (16,2), але частіше покладається на крапки з комою (6,09 проти 3,73). Фрази про чесність і вступні фрази зі згодою також різко скорочуються. | Зображення: Arena.aiСкладність мови в моделях Claude: довжина відповідей, довжина речень, частота підрядних частин і використання довгих змістових слів. Fable 5.1 пише в медіані 414 слів на відповідь — на 30 відсотків більше, ніж Fable 5 (319), але менше, ніж Opus 5 (525). Довжина речення становить 12,54 слова, що трохи більше, ніж у Opus 5 (12,20). Частка довгих слів знижується до 38,6 відсотка. | Зображення: Arena.ai
Медіанна довжина відповіді зростає на 30 відсотків — із 319 до 414 слів, але залишається на 21 відсоток меншою, ніж 525 слів у Opus 5. Шаблонні фрази на кшталт «несучий» трапляються на 20 відсотків рідше на кожні 1000 слів, слова-маркери непевності на кшталт «можливо» та «імовірно» — на 36 відсотків рідше, а похвала й підтвердження з’являються у 1,98 відсотка відповідей проти 3,17 відсотка раніше. Частка довгих змістових слів знижується з 42,6 до 38,6 відсотка, тоді як абстрактні іменники трапляються на 25 відсотків рідше — з 4,39 до 3,28 на 100 слів.
Новини про ШІ без ажіотажу — відібрані людьми
Підпишіться на THE DECODER, щоб читати без реклами, отримувати щотижневу розсилку про ШІ, наш ексклюзивний передовий звіт «AI Radar» шість разів на рік, повний доступ до архіву та доступ до розділу коментарів.
