Автори виступають проти, оскільки видавці та агенти прагнуть отримати частку виплат за угодою з Anthropic

Деякі автори, які сподівалися отримати свою частку від copyright-виплати Anthropic у розмірі 1,5 мільярда доларів, цього тижня заявили, що отримали дивні електронні листи — у них повідомлялося, що хтось інший претендує на їхні виплати.

Минулого року Anthropic врегулювала колективний позов про порушення авторських прав після того, як суддя постановив, що навчання моделей штучного інтелекту на матеріалах, захищених авторським правом, є законним відповідно до доктрини добросовісного використання, але піратське копіювання цих матеріалів — ні. Угода отримала остаточне схвалення в липні, що дозволило розпочати виплати.

Згідно з умовами врегулювання, автори майже 500 000 творів отримають по 3 000 доларів за кожен піратський примірник. Якщо книжка досі видається традиційним видавництвом, гроші будуть розділені порівну між автором і видавцем. Якщо книжка була опублікована самостійно або якщо видавець повернув права, дозволивши книжці вийти з друку, автор має отримати всю виплату.

Але письменники публікують у соціальних мережах повідомлення про те, що видавці, схоже, претендують на більшу, ніж належить їм, частку деяких виплат. Наприклад, авторка детективів і трилерів Ейпріл Генрі запитала: «Що, в біса, витворяє HarperCollins? Вони заявили права на одну з моїх книжок у межах врегулювання з Anthropic, хоча права на неї повернулися щонайменше 17 років тому, І того ж дня я отримала сповіщення про зміну кредитної історії, де було сказано, що вони стали моїм роботодавцем! (Хоча ніколи ним не були)».

У популярному блозі Writers Beware Вікторія Штраус написала, що отримує скарги від авторів, які можна поділити на дві широкі категорії: в одному випадку видавці вимагають виплати за твори, на які вони більше не мають законних прав (оскільки права повернулися до авторів), а в іншому — вимагають усі 100% виплати, хоча мають право лише на 50%.

В обох випадках Штраус заявила, що «не схильна приписувати злому наміру те, що можна правдоподібно пояснити неналежним веденням обліку», — і зазначила, що деякі видавці вже заявили: це помилка, яку вони попросили Anthropic виправити.

Так само генеральна директорка Authors Guild Мері Рейзенбергер сказала The New York Times, що не сприймає це як «спробу видавців урвати собі гроші» і не вважає, що видавці «цілеспрямовано намагаються обдурити когось із авторів». Натомість вона заявила, що це передбачуваний результат недбалого ведення обліку та заплутаного процесу врегулювання.

Штраус також визнала, що будь-які скарги, про які їй відомо, — це лише «погляд крізь маленьку щілину у величезній стіні».

«Але надзвичайно велика кількість повідомлень, які я отримала за останні два дні, а також той факт, що автори знову й знову повідомляють про абсолютно однакові помилки, наводять мене на думку, що це не звичайні збої, яких можна було б очікувати від такої масштабної операції, а щось набагато більш поширене й системне», — написала вона.

І видавці — не єдині, хто прагне отримати частину виплат. Штраус сказала, що отримала скарги на те, що претензії також висуває низка літературних агентств, що, за її словами, дивно, оскільки «агенти не є правовласниками книжок, які вони продають».

Авторка Кортні Мілан (псевдонім колишньої помічниці судді та професорки права Гайді Бонд) висловилася прямолінійніше у дописі на Bluesky, написавши: «Схоже, деякі агенти намагаються вимагати відсоток від виплати Anthropic, і я АБСОЛЮТНО не вважаю, що їм слід це робити, якого біса, припиніть цю дурню!»

Мілан і Authors Guild також поділилися детальнішою інформацією про те, як автори можуть оскаржити розподіл своїх виплат. (Одне зі складних питань — коли саме права на конкретну книжку повернулися автору. Щоб автор міг претендувати на 100% виплати за книжку, права на неї мають бути повернуті до 10 серпня 2022 року — це «дата завантаження» в межах врегулювання.)