Автори се противопоставят, докато издатели и агенти търсят дял от споразумението с Anthropic

Някои автори, надяващи се да получат своя дял от споразумението на Anthropic за 1,5 милиарда долара за нарушаване на авторски права, заявиха, че тази седмица са получили изненадващи имейли — съобщения, че някой друг предявява претенция към плащанията им.

Миналата година Anthropic сключи споразумение по колективен иск за нарушаване на авторски права, след като съдия постанови, че обучаването на модели с изкуствен интелект върху защитени с авторски права материали е законно съгласно доктрината за добросъвестно използване, но пиратското разпространение на тези материали не е. Споразумението получи окончателно одобрение през юли, което позволи плащанията да продължат.

Съгласно условията на споразумението авторите на близо 500 000 заглавия ще получат по 3000 долара за всяко пиратски разпространено произведение. Ако книгата все още е в печат при традиционен издател, парите ще бъдат разделени поравно между автора и издателя. Ако книгата е издадена самостоятелно или ако издателят е върнал правата, като е позволил книгата да излезе от печат, авторът трябва да получи цялото плащане.

Но писатели публикуват в социалните мрежи, че издателите изглежда претендират за повече от справедливия си дял от някои плащания. Например авторката на мистерии и трилъри April Henry попита: „Какво, по дяволите, прави HarperCollins? Те предявиха претенция към една от книгите ми по споразумението с Anthropic, чиито права са ми били върнати преди поне 17 години, И в същия ден получих известие за кредитна проверка, че са били добавени като мой работодател! (А те никога не са били.)“

В популярния блог Writers Beware Victoria Strauss написа, че е получила оплаквания от автори, които попадат в две основни категории: в единия случай издатели търсят плащане за произведения, върху които вече нямат законно право на претенция (защото правата са били върнати), а в другия издатели търсят пълното плащане от 100%, въпреки че имат право само на 50%.

И в двата случая Strauss заяви, че „не е склонна да приписва на злонамереност нещо, което може убедително да бъде обяснено с лошо водене на документацията“ — и отбеляза, че някои издатели вече са заявили, че това е грешка, за чието отстраняване са се обърнали към Anthropic.

По подобен начин изпълнителната директорка на Authors Guild Mary Rasenberger заяви пред The New York Times, че не възприема това като „опит на издателите да заграбят пари“ и не вярва, че издателите „умишлено се опитват да прецакат някой автор“. Вместо това тя твърди, че това е предвидимият резултат от лошото водене на документацията и объркващия процес по сключване на споразумението.

Strauss също призна, че всички оплаквания, които е видяла, са само „поглед през малка пукнатина в огромна стена“.

„Но необичайно големият брой сигнали, които получих през последните два дни, както и фактът, че авторите съобщават за едни и същи грешки отново и отново, ме карат да мисля, че това не са обичайните технически проблеми, които бихте очаквали от толкова мащабна операция, а нещо много по-широко разпространено и системно“, написа тя.

А издателите не са единствените, които търсят дял от плащанията. Strauss заяви, че е получила оплаквания, че редица литературни агенции също предявяват претенции, което според нея е изненадващо, тъй като „агентите не са носители на права върху книгите, които продават“.

Авторката Courtney Milan (псевдоним на бившата съдебна служителка и преподавателка по право Heidi Bond) беше по-директна в публикация в Bluesky, като написа: „Очевидно някои агенти се опитват да претендират за проценти от споразумението с Anthropic и аз изобщо НЕ мисля, че трябва да правят това, какво, по дяволите, спрете с тези глупости!“

Milan и Authors Guild също споделиха повече подробности за това как авторите могат да оспорят разпределението на плащанията си. (Един сложен въпрос е кога са били върнати правата върху конкретна книга. За да може авторът да предяви претенция за 100% от книгата, връщането на правата трябва да е станало преди 10 август 2022 г., която е „датата на изтегляне“ съгласно споразумението.)