Apple звинувачує OpenAI у знищенні доказів

Колишній працівник Apple нібито обговорював «знищення типів судових даних, які потрібні Apple».

Колишній працівник Apple нібито обговорював «знищення типів судових даних, які потрібні Apple».

Apple домагається «прискореного розкриття доказів» у судовій суперечці проти OpenAI через побоювання, що компанія активно знищує докази, як раніше повідомляв Bloomberg. У поданому в понеділок документі Apple стверджує, що OpenAI лише нещодавно передала MacBook, яким користувався колишній працівник у центрі позову, і на ньому містилися обговорення «знищення типів судових даних, які потрібні Apple».

Це останній розвиток подій у позові Apple проти OpenAI, у якому компанію-розробника ChatGPT звинувачують у викраденні комерційних таємниць для створення пристрою зі штучним інтелектом. Позов стосується трьох колишніх працівників Apple, які нещодавно приєдналися до OpenAI, зокрема Чанга Лю, який нібито залишив у себе MacBook, що належав компанії, після звільнення з Apple.

Apple звинувачує OpenAI у тому, що та не перевірила ноутбук, «попри те, що MacBook перебував у її розпорядженні від початку позову» в липні. Коли OpenAI нарешті передала ноутбук Apple 21 серпня, під час перевірки нібито виявилося, що Лю «не лише завантажив конфіденційну схему електричної схеми Apple, а й використовував її у своїй роботі в OpenAI». Apple також стверджує, що Лю та інші працівники OpenAI «чудово усвідомлювали», що Лю продовжував мати доступ до сторонньої хмарної системи зберігання Apple.

Окрім цих знахідок, під час перевірки Apple виявила повідомлення, у яких Лю нібито обговорював «необхідність “відновити”, а потім “почати використовувати” пристрої, що належать Apple» після того, як у червні дізнався про внутрішнє розслідування компанії. «Нещодавно виявлені докази демонструють цілком реальний ризик знищення доказів», — стверджує Apple. «Важливі судові артефакти, на які спираються судові перевірки, — зокрема журнали, метадані та записи використання — є тимчасовими й можуть бути втрачені, перезаписані або знищені».

Водночас OpenAI стверджує у своєму поданні, що «ця суперечка є безладом, створеним самою Apple», і що компанія звинувачує інших, хоча її процес звільнення працівників «є безладним». OpenAI наполягає, що «немає доказів того, що Лю отримував доступ до будь-якої інформації Apple неналежними засобами або з неналежною метою», додаючи, що «Лю не має жодної потреби в конфіденційній інформації Apple».

• Емма Рот