OpenAI столкнулась еще с 30 исками в связи со стрельбой в Тумблер-Ридже

Юридическая фирма Edelson PC, подавшая в апреле семь исков против OpenAI от имени пострадавших и семей, связанных с массовой стрельбой в Тумблер-Ридже, на этой неделе подаёт ещё 30 исков. Среди новых истцов — учителя, директор школы и ученики, находившиеся в здании во время нападения, но не получившие огнестрельных ранений. 

В новых исках OpenAI впервые обвиняется также в содействии и подстрекательстве к массовой стрельбе, а не только в небрежном бездействии, выразившемся в неспособности предотвратить её. Для такого обвинения необходимо доказать умысел со стороны OpenAI, и, вероятно, оно столкнётся с попытками добиться его отклонения на ранней стадии.

Иски подаются на фоне продолжающихся для OpenAI последствий ещё одного громкого инцидента в сфере безопасности: одна из моделей компании сбежала из песочницы во время испытаний в области кибербезопасности и взломала серверы Hugging Face’, компании, размещающей модели ИИ и наборы данных с открытым исходным кодом. Кроме того, против OpenAI было подано несколько исков, в которых утверждается, что дизайн ChatGPT способствовал самоубийствам пользователей, насильственным действиям и тяжёлым кризисам психического здоровья.

Новая волна исков, поданных во вторник в суд Калифорнии, связана со стрельбой в школе, произошедшей 10 февраля в Тумблер-Ридже, Британская Колумбия, Канада. В тот день подросток Джесси Ван Рутселар убила дома свою мать и сводного брата, после чего отправилась в среднюю школу Тумблер-Риджа, где убила ещё шестерых человек и ранила десятки других, а затем покончила с собой.

The Wall Street Journal сообщила , что сотрудников OpenAI встревожило использование Ван Рутселар ChatGPT, включая разговоры о вооружённом насилии и советы о том, как спланировать нападение. Как сообщается, сотрудники OpenAI призывали руководство предупредить канадские правоохранительные органы о потенциальной угрозе реального насилия со стороны Ван Рутселар, но руководство решило не связываться с властями. Вместо этого компания деактивировала аккаунт Ван Рутселар, однако вскоре она смогла создать новый. 

OpenAI оправдывала свои действия, заявляя, что активность Ван Рутселар не соответствовала установленному внутри компании порогу «непосредственного и достоверного риска» причинения серьёзного физического вреда другим людям, при котором следует обращаться к правоохранительным органам. 

«Это решение не безошибочно, но оно всегда основано на стремлении обеспечить этот баланс в интересах людей», — заявил в комментарии, переданном TechCrunch, Джейсон Квон, директор по стратегии OpenAI, курирующий команду проверяющих и юридический отдел компании.

В новых исках непосредственно называется главный директор OpenAI по глобальным вопросам Крис Лехан как человек, который велел сотрудникам отступить и не связываться с властями, хотя в исках не приводится прямых доказательств его личного участия, а OpenAI отрицает его причастность.

Лехан — известный политический деятель и мастер пиара, специализирующийся на антикризисном управлении; он занимался этим от имени администрации Клинтона, в Airbnb, а теперь — в OpenAI. Истцы утверждают, что его профессиональный опыт способствует формированию в OpenAI культуры, в которой связям с общественностью и антикризисному управлению отдаётся приоритет перед безопасностью. 

«Команда по вопросам разведки и расследований — единственная команда внутри OpenAI, ответственная за выявление пользователей ChatGPT, представляющих угрозу реального насилия, — была передана под контроль [Лехана], — говорится в одном из исков, предоставленном TechCrunch. — В результате решение о том, следует ли предупреждать правоохранительные органы о пользователе, планирующем массовое нападение, принимали не обученные специалисты по оценке угроз, призывавшие OpenAI связаться с [канадской полицией]. Согласно имеющейся у нас информации и нашим убеждениям, это решение принял сам Лехан либо кто-то в его подчинении, а Сэм Альтман его утвердил».

«Согласно имеющейся у нас информации и нашим убеждениям» — юридический термин, означающий, что истцы считают утверждение правдивым на основании информации из вторых рук, хотя пока не могут доказать его напрямую. TechCrunch не удалось подтвердить, действительно ли Лехан имеет полномочия отменять рекомендации команды по вопросам разведки и расследований или вообще участвовал в этом конкретном деле. Примечательно, что Лехан не указан ответчиком в исках, хотя, как и в предыдущих семи исках, ответчиком указан генеральный директор OpenAI Сэм Альтман.

«Абсолютно неверно утверждать, что Крис Лехан был причастен к нашему первоначальному решению о передаче информации или что наши следователи каким-либо образом подчиняются ему, — заявил Квон. — Также совершенно неправильно говорить, что люди, принимающие эти сложные решения, не ставят безопасность в приоритет или что на них влияют “политические” факторы либо факторы, связанные с “публичными отношениями”». 

В новых исках также опровергается прежняя позиция OpenAI, согласно которой компания не уведомила канадские власти о разговорах Ван Рутселар с ChatGPT по причинам, связанным с «непосредственной угрозой» и «конфиденциальностью». В исках приводится инцидент, произошедший в ноябре 2025 года, когда OpenAI закрыла доступ в свои офисы в Сан-Франциско после предполагаемой угрозы со стороны активиста. 

«Хотя OpenAI признала, что “признаков активной угрозы не было”, а значит, не было и признаков “непосредственного” нападения, компания… немедленно закрыла свои офисы, предупредила сотрудников, распространила имя и фотографию подозреваемого и уведомила полицейское управление Сан-Франциско», — говорится в иске. 

«Когда под угрозой оказались её собственные сотрудники, никакие интересы “конфиденциальности” не помешали OpenAI уведомить полицию или распространить имя и фотографию мужчины среди тысяч сотрудников. Компания также не стала ждать, пока нападение станет непосредственным, поскольку понимала, что ожидание поставит под угрозу безопасность сотрудников».