Meta признаёт, что сходство Muse с OpenClaw не случайно

Первые пользователи Muse от Meta предполагают, что причина столь эффективной работы ИИ заключается в том, что под капотом у него находится OpenClaw, упакованный в более удобный для потребителей продукт. Теперь Meta заявляет, что эти сравнения не лишены оснований. Согласно публикации в X Ната Фридмана, руководителя направления продуктов в лаборатории суперинтеллекта Meta (MSL), Muse был «определённо во многом вдохновлён OpenClaw как продуктом».

Однако он уточнил, что сам Muse был «создан с нуля».

Фридман, бывший генеральный директор GitHub, который присоединился к Meta в прошлом году вместе с директором Meta по ИИ Александром Вангом, рассказал, что команда Meta влюбилась в OpenClaw и хотела, чтобы Muse был «чем-то вроде OpenClaw», который можно было бы масштабировать на миллиарды людей.

Поскольку OpenClaw является проектом с открытым исходным кодом, неудивительно, что Meta черпала в нём вдохновение, особенно учитывая его стремительный успех, который побудил OpenAI переманить его создателя в начале этого года. Однако это также указывает на хорошо известную стратегию Meta: брать перспективные продукты, а затем копировать их лучшие функции — наиболее известным примером стал изобретённый Snapchat формат историй.

Заявление Фридмана в X стало ответом на публикацию, которая завирусилась среди специалистов по ИИ: Анш Нанда, сооснователь приложения на базе ИИ, заявил, что «Muse — это БУКВАЛЬНО OpenClaw для обычных пользователей».

В публикации Нанды в X был приведён разговор с Muse, в котором ИИ-агент заявил, что сходство между его системными файлами и файлами OpenClaw — не просто «совпадение», а скорее «полное соответствие».

Вскоре эта ветка (как и X в целом) начала стремительно набирать популярность, поскольку другие пользователи делились собственными сравнениями и выводами. Например, один из них указал, что в Muse также был файл SOUL.md — текстовый конфигурационный файл, написанный на простом языке разметки Markdown, который определяет личность ИИ-агента, стиль и тон общения, ценности, поведенческие границы и область компетенций.

Другой пользователь отметил, что у двух ассистентов совпадали не только названия файлов: их содержимое почти полностью совпадало.

После своей публикации в X Фридман также ответил на вопрос о том, почему Muse скопировал точные названия файлов, составлявших рабочее пространство ИИ-агента, а файл SOUL.md имел «почти идентичное содержимое». Вместо того чтобы оспаривать эти утверждения, Фридман просто ответил: «мы решили, что Питер [Штайнбергер, создатель OpenClaw] сделал это именно так, как нужно».

«Мы создали Muse с нуля, но как продукт он определённо во многом вдохновлён OpenClaw. После того как я воспользовался OpenClaw в январе, я купил для команды MSL сотни Mac mini, и многие из нас влюбились в использование OpenClaw (и других персональных агентов), — написал Фридман в X. (TechCrunch исправил пунктуацию Фридмана для удобства чтения.)

«@steipete [Питер Штайнбергер] — гений, а его программная оболочка с самого начала была новаторской. Думаю, она вдохновила многих. Наша цель при создании Muse заключалась в том, чтобы сделать нечто вроде OpenClaw, но безопасное, защищённое, простое в использовании и способное масштабироваться на миллиарды людей», — написал он.

Похоже, приложение Muse пока пользуется успехом: недавно оно заняло первое место в американском App Store. Данные показывают, что сейчас оно опережает запуск ChatGPT, если напрямую сравнивать платформы и доступность на рынках.

Представитель Meta, с которым связались для получения комментария, сослался на заявление Фридмана и сообщил, что компании больше нечего добавить.