Meta признава, че приликата на Muse с OpenClaw не е случайна

Първите потребители на Muse на Meta предполагат, че причината изкуственият интелект да работи толкова добре е, че под капака стои OpenClaw, представен в по-удобна за потребителите опаковка. Сега Meta заявява, че тези сравнения не са напълно безпочвени. Според публикация в X на Нат Фрийдман, ръководител на продуктовото направление в лабораторията за свръхинтелигентност на Meta (MSL), Muse „определено е силно вдъхновен като продукт от OpenClaw“.

Той обаче уточни, че самият Muse е „създаден от нулата“.

Фрийдман, бившият изпълнителен директор на GitHub, който се присъедини към Meta миналата година заедно с главния директор по изкуствения интелект на Meta Александър Уанг, заяви, че екипът в Meta се е влюбил в OpenClaw и е искал Muse да бъде „нещо като OpenClaw“, което може да бъде мащабирано до милиарди хора.

Тъй като OpenClaw е проект с отворен код, не би било изненадващо Meta да се е вдъхновила от него, особено предвид неочаквания му успех, който подтикна OpenAI да привлече неговия създател по-рано тази година. Това обаче е показателно за добре познатия подход на Meta, който включва вземането на обещаващи продукти и копирането на най-добрите им функции — нещо, което компанията направи най-известно с изобретения от Snapchat формат на историите.

Изявлението на Фрийдман в X беше направено в отговор на публикация, която стана вирусна сред общността на специалистите по изкуствен интелект, където Анш Нанда, съосновател на приложение с изкуствен интелект, заяви, че „Muse е БУКВАЛНО OpenClaw за обикновени потребители“.

Публикацията на Нанда в X включваше разговор с Muse, в който агентът с изкуствен интелект заяви, че приликата между собствените му системни файлове и тези на OpenClaw не е просто „съвпадение“, а по-скоро „съответствие“.

Скоро след това тази тема (а и X като цяло) започна да набира огромна популярност, тъй като други потребители споделяха собствените си сравнения и открития. Например един човек посочи, че Muse също има файл SOUL.md — обикновен текстов конфигурационен файл (написан на прост език за форматиране, наречен Markdown), който определя личността, стила и тона на комуникация, ценностите, поведенческите граници и експертните познания на агента с изкуствен интелект.

Трети отбеляза, че файловете не само носят едни и същи имена при двата асистента; съдържанието им е почти напълно идентично.

След публикацията си в X Фрийдман отговори и на въпрос защо Muse е копирал точните имена на файловете, от които е изградено работното пространство на агента с изкуствен интелект, и защо файлът SOUL.md има „почти идентично съдържание“. Вместо да оспори тези твърдения, Фрийдман просто отговори, че „смятаме, че Питър [Щайнбергер, създателят на OpenClaw] е направил тези неща точно както трябва“.

„Създадохме Muse от нулата, но той определено е силно вдъхновен като продукт от OpenClaw. След като използвах OpenClaw през януари, купих стотици Mac mini компютри за екипа на MSL и много от нас се влюбиха в използването на OpenClaw (и други лични агенти), каза Фрийдман в X. (TechCrunch коригира пунктуацията на Фрийдман за по-добра четливост.)

„@steipete [Питър Щайнбергер] е гений и неговият хънес беше новаторски още от самото начало. Мисля, че много хора са се вдъхновили от него. Нашата цел с Muse беше да създадем нещо като OpenClaw, което да можем да направим безопасно и сигурно, лесно за използване и да мащабираме до милиарди хора“, написа той.

Досега приложението Muse се радва на известен успех, като наскоро достигна първо място в американския App Store. Данните показват, че сега то изпреварва старта на ChatGPT, когато платформите и пазарната им наличност бъдат сравнени директно.

Потърсен за коментар, говорител на Meta посочи изявлението на Фрийдман и заяви, че компанията няма какво да добави към него.