Билл Гейтс хочет ввести налог на роботов и создать рабочие места «Только для людей», чтобы смягчить вред от ИИ

Сегодня Билл Гейтс опубликовал обширное эссе на своем сайте Gates Notes, показав, насколько активно сооснователь Microsoft размышляет о социальных последствиях ИИ.

В основном Гейтс выступает за ответственное развитие ИИ, утверждая, что Pacing The Frontier — открытое письмо, опубликованное сотрудниками компаний в сфере ИИ, призывающими замедлить развитие ИИ, — было бы хорошей идеей, однако выражая сомнение в том, что такая мера окажется устойчивой.

Он также выразил воодушевление преимуществами ИИ для науки и здравоохранения, но обеспокоенность его влиянием на рынок труда — все это довольно знакомые рассуждения для тех, кто следит за деятельностью Anthropic в сфере политики.

Но было высказано несколько действительно новых идей, которые могут изменить дискуссию, если получат распространение. Во-первых, он предлагает ввести «налог на роботов»:

Сейчас, если вы работодатель и нанимаете кого-то, вы платите налоги на фонд заработной платы с его дохода. Но если вы покупаете робота, то обычно можете сразу списать его стоимость как деловые расходы. Налоговая система подталкивает вас к замене людей машинами.

Налог немного замедлил бы отказ от человеческого труда и позволил бы собрать средства на переподготовку работников и укрепление системы социальной защиты.

Он также предлагает выделить определенные профессии в категорию «Зарезервировано за человеком», фактически запретив использовать ИИ для выполнения некоторых задач. Это интересная идея, которую законодателям было бы легко воплотить:

Мы могли бы объявить какую-то сферу «Зарезервированной за человеком» по экономическим причинам. Например, мы можем сделать это потому, что передача определенной роли машинам вытеснит большое число людей, которым будет трудно сменить профессию. Нельзя сказать 55-летнему человеку, всю жизнь проработавшему в строительстве, что ему нужно идти работать в учреждение по уходу за пожилыми, и ожидать, что он найдет такую работу увлекательной.

Иногда решение объявить что-то «Зарезервированным за человеком» будет обусловлено и другими факторами. Например, представьте, что в сфере здравоохранения робот сообщает вам ужасную новость о неизлечимом заболевании. Нет никаких технических причин, по которым он не мог бы этого сделать. И все же он не должен этого делать.

Сфера, «Зарезервированная за человеком», со временем будет меняться — например, нам следует уже сейчас подумать о том, чтобы сохранить некоторые профессии и постепенно внедрять ИИ в течение нескольких лет или десятилетий, взяв на себя обязательство сохранить определенные рабочие места.

Следует также отметить, что обе идеи довольно серьезно ударили бы по прибылям крупнейших лабораторий, и, возможно, именно поэтому до сих пор мы почти ничего о них не слышали.

Кроме того, остается множество вопросов без ответа: кто именно устанавливал бы эти правила и что именно в них было бы прописано, если бы их решили внедрить.