Не се нуждаем от регулация на ИИ — оставете безопасността на нас, казва Дженсън Хуанг от Nvidia

Основателят и главен изпълнителен директор на Nvidia Дженсън Хуанг изрази пределно ясно позицията си относно опасностите, които крие изкуственият интелект, по време на конференцията Dreamforce на Salesforce във вторник. Според него изкуственият интелект не е някаква нова форма на „извънземен разум“, както го определи поне един изследовател по безопасността в OpenAI. Това е просто хардуер и софтуер, създадени от хора, казва той. А това означава, според него, че може да бъде контролиран от хората и от съществуващите закони.

„Безопасността е инженерeн, а не правен проблем“, каза той. „В крайна сметка разработваме софтуер. В крайна сметка разработваме изчислителни системи. Това е сложна изчислителна система, но в крайна сметка си остава изчислителна система.“

Следователно няма нужда от нови закони или регулации, които да го регулират, твърди той. Всъщност Хуанг вижда малка нужда от нови закони изобщо. Според него свободният пазар ще е достатъчен, за да окаже натиск върху компаниите да не пускат небезопасни продукти.

„Ако не сме уверени в безопасността на продуктите, както всички компании, както вие и аз, както всички компании тук — ако създадете продукт или услуга и не сте уверени в нейната функционалност, възможности или безопасност, тогава не я пускайте. И така, това е нещо напълно очевидно“, каза той.

Той продължи: „Трябва да се движите с подходящо темпо, докато не сте уверени, че пускате нещо, което пазарът би оценил. Пазарните сили вече са налице. Не ни трябват нови закони. Не ни трябват нови регулации. Нужно е само компаниите да решат кога да действат с максималната възможна скорост. Мисля, че иновациите, бързината и безопасните продукти… това е фалшив избор. Определено можете да имате и трите едновременно. Затова действайте с максималната възможна скорост. Но ако в даден момент почувствате, че компанията излиза извън контрол или че продуктът няма да бъде безопасен, направете пауза и се уверете, че сте постъпили правилно.“

В известен смисъл това е успокояваща мисъл. Ако някой в света познава изкуствения интелект, това е основателят на Nvidia, който изгражда хардуерните мозъци на AI още от времето, преди да съществува ChatGPT, а сега ръководи компания, която също така създава модели с отворен код, агенти, инструменти и пясъчници.

От друга страна, ако сме цинични, гледната му точка също не е изненадваща за човек, чиито хляб е толкова добре намазан с масло от бума на изкуствения интелект. Защо би искал да се появи регулация, която да добави пречка и да забави стремежа на Nvidia да продава все повече AI системи и софтуер? Както каза и в интервюто: „По-амбициозен съм от всякога. В резултат на нашата амбиция и на повишаването на производителността, което получаваме от AI, небето е границата за нас. Небето е границата за нашата компания. Небето е границата за всяка индустрия и за всяка отделна държава.“

За съжаление, дори компаниите с най-добри намерения пускат дефектни продукти с непредвидени последици — включително софтуер. Спомняте ли си скандала с „синия екран на смъртта“ на CrowdStrike през 2024 г., който доведе до спирането на хиляди полети и причини други сериозни проблеми за бизнеса? Има и компании, обвинявани в умишлени действия с не особено добри намерения. Meta току-що плати 18 милиарда долара, за да уреди дело за вредите, които социалните мрежи причиняват на децата.

Изкуственият интелект вече е причинил вреди и независимо от намеренията или проведените тестове за безопасност — от модел на OpenAI, който проникна в Hugging Face, до съдебни дела срещу лабораторията заради самоубийствата на млади хора, водили дълги разговори с нейния чатбот.

Стратегията „оставете ги на мира“, която би позволила на тези компании да пускат продукти по свое усмотрение, може да се окаже неразумен подход към безопасността на AI, що се отнася до обществото. Макар че Хуанг е прав, че е възможно съществуващите закони за отговорността за вреди от продукти да обхванат и AI — ако AI не ни унищожи по някакъв начин, преди достатъчно дела да преминат през съдилищата и да проверят тази теория.

Той не обсъди другия възможен път, който изглежда близо до оформяне: саморегулацията на индустрията. Подходът на Хуанг се състои по-скоро в това да насърчава моделите с отворени тегла и използването им от компаниите като конкурентна противотежест на лабораториите за собственически AI.

Но в момента индустрията разполага с кратък прозорец от време, за да въведе саморегулация и да насърчи AI лабораториите по света, включително тези в Китай, да осъзнаят ползите от участието. Както каза главният изпълнителен директор на Microsoft Сатя Надела на срещата на върха All-In в понеделник: „Китай също трябва дълбоко да се интересува от същите опасения за безопасността, ако Съединените щати се интересуват от тях, нали? Защо за тях да е различно? Не е като да нямат същия проблем с хакерските атаки. Не е така, сякаш не искат да се уверят, че техните граждани извличат полза от AI, точно както и ние бихме искали нашите граждани да извличат полза от AI.“

Засега обаче, ако Хуанг е против всякакви нови регулации за AI, той може да е достатъчно влиятелен, за да наложи волята си. Тази седмица той също така показа, че съвсем буквално има ухото на президента Тръмп.