Заместник-ректорът на Дартмут ни предупреди за измамите с ИИ — но собственото му използване на ИИ му коства поста
Ars Technica·1 мин четене
На 9 август 2026 г. провостът на Дартмутския колеж Сантяго Шнел написа публицистична статия във „Вашингтон пост“, озаглавена „Университетите се борят с преписването чрез изкуствен интелект. Но има по-дълбок проблем.“ Тази седмица Шнел сам откри колко дълбок е проблемът, след като подаде оставка от университета, защото консултативна комисия установи, че не е разкрил значителното използване на изкуствен интелект в академична статия и в публикацията си във „Вашингтон пост“, въпреки че издателите са изисквали такова разкриване.
Шнел не улеснил особено комисията при разследването на използването на изкуствен интелект от негова страна; в доклада е използван изразът „недостатъчно съдействие“. Той предал лаптопа си от Дартмут, но не предал записите от личните си акаунти в LLM услуги, свързани с въпросните текстове. Нито пък се съгласил да се срещне с комисията.
Комисията все пак получила достъп до корпоративния акаунт в Claude, който Шнел използвал чрез Дартмут. От него се вижда как той използва LLM като инструмент за редактиране на статиите си, откриване и отстраняване на грешки в кода, както и за редактиране или създаване на фигури. Например Шнел пускал статиите си през Claude и задавал въпроси като:
