YouTube з’являється у 53% Google AI Overviews за запитами про вітаміни та харчові добавки

YouTube був вебсайтом, який найчастіше цитували в оглядах Google зі штучним інтелектом під час пошуку за панеллю запитів про вітаміни та харчові добавки, згідно з новим дослідженням. Відеоплатформа з’явилася у 186 із 350 відповідей, створених ШІ, або у 53,1%, що зробило її єдиним вебсайтом, процитованим більш ніж у половині зібраних відповідей.

Searcherries щодня відстежував 50 запитів із 30 серпня до 5 вересня 2026 року. Запитання були взяті з автозаповнення Google і охоплювали такі теми, як ріст волосся, енергія, сон, тривожність і схуднення. Кожен пошук повертав огляд зі штучним інтелектом — створений ШІ підсумок, який Google показує разом із результатами пошуку.

GoodRx був другим за частотою цитування вебсайтом і з’являвся у 48,3% відповідей. Далі йшли Healthline — 28,6%, Cleveland Clinic — 28,0%, а також домен Національних інститутів охорони здоров’я nih.gov — 25,1%. Вебсайти ранжували за кількістю відповідей, у яких вони цитувалися, причому кожен вебсайт враховували лише один раз у межах однієї відповіді.

Присутність YouTube охоплювала 44 із 50 запитів. Особливо помітним він був у групі, що починалася з «вітаміни для», з’являючись у 78,6% таких відповідей. У всій панелі YouTube з’являвся майже вдвічі частіше, ніж Healthline.

Дослідження також показало, що огляди зі штучним інтелектом часто цитували сторінки, які не входили до зафіксованих органічних результатів. Лише 32,4% процитованих сторінок з’являлися в органічних списках, зібраних для того самого пошуку; 67,6% — ні. Якщо зіставляти за вебсайтом, а не за точною сторінкою, частка збігів зростала до 52,5%, що свідчить: деякі цитати ШІ вели на іншу сторінку вебсайту, який уже був присутній в органічному пошуку.

Окремі відповіді були менш послідовними, ніж загальний рейтинг. Для запиту «харчові добавки для схуднення» nih.gov з’являвся щодня, а YouTube — у шести із семи днів, тоді як інші вебсайти то з’являлися, то зникали. Натомість запит «добавки, які допомагають з побічними ефектами GLP-1» протягом усього тижня повертав ті самі процитовані сторінки.

Про дослідження

Searcherries раз на день відстежував фіксований набір із 50 запитів автозаповнення Google, використовуючи результати для настільних пристроїв американською англійською мовою, налаштовані на Нью-Йорк. Аналіз охопив 350 оглядів зі штучним інтелектом і 5 036 випадків цитування на 572 унікальних сторінках і 218 вебсайтах. Перетин з органічними результатами обчислювали в межах кожного пошуку, зараховуючи повторні цитати тієї самої сторінки один раз; зафіксовані органічні списки містили від семи до десяти результатів.